Приговор № 1-224/2023 1-41/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-224/2023

Дело № 1-41/24

23RS0039-01-2023-001661-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 18 апреля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора

Павловского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Москаленко О.А., удостоверение № 3529, ордер 934259;

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, на воинском учете не состоит, зарегистрирована по месту жительства <адрес> края, временно проживает по адресу: <адрес> края, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, испытывая финансовые затруднения, увидев на кровати мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, у нее возник умысел на его хищение.

После чего ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, тайно похитила б/у сотовый телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе голубого цвета с силиконовым чехлом и сим картой абонента «Билайн», стоимостью 9348 рублей, находящийся на кровати в комнате домовладения, около спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9348 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК не имеется.

Защитник подсудимой поддержала желание подзащитной рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление об отсутствии возражений рассмотреть дело в особом порядке. Претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого обвинением ей преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений её психическая полноценность, факт вменяемости подсудимой как в момент совершения преступления так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств дела, её исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания связанного с изоляцией от общества с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимой, позиция потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, социально неодобряемое виктимное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом берет во внимание обстоятельства дела, молодой возраст подсудимой, стремление стать на путь исправления своего поведения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характер причиненного вреда преступлением.

С учетом личности виновной, обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Территориальному органу уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденной не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденная следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденной разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: