Приговор № 1-10/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Образцова М.И. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.10.2014 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1ст.228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

16.04.2015 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

27.09.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», где заметил расплачивающегося у барной стойки Потерпевший №1 В указанное время и том же месте, ФИО2 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, мужской кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После того, как денежные средства он переложил к себе в карман, кошелек вернул Потерпевший №1

После совершения преступления с места происшествия ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, ФИО2 осознает и понимает.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у Потерпевший №1, действия ФИО2 носили тайный характер, имущество он похитил из кармана одежды находившейся при потерпевшем, стоимость похищенного составляет 6000 рублей, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего по мнению суда является значительным.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования не нуждается в активном лечении. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. ФИО2, страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, шифр по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д.40-41).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО2 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F 07.08). Об этом свидетельствуют данные и медицинской документации о рождении испытуемого в асфиксии, о перенесенных им экзогенно-органических вредностях (перинатальная энцефалопатии, электротравма в возрасте 3-х лет, черепно-мозговые травмы, употребление наркотических веществ) с последующим формированием неврозоподобной (сноговорения), церебрастенической (головные боли, головокружения) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости, склонности к психогенным колебаниям настроения, употреблению наркотических веществ, что явилось причиной освобождения его от службы в армии и наблюдения наркологом. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления. Указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО2 в периоды, относящийся к инкриминируемому ему деянияю, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведении следственных действий. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 49-53).

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения у ФИО2 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на которого не поступало жалоб и заявлений в управляющую компанию ООО «ФИО3» по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, состоит на учете у врача-нарколога в ФГБУЗ МСЧ- № ФМБА России с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов 2 степени (средняя стадия)», состоит на консультативном учете у врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ- № ФМБА России с диагнозом: «Органическое расстройство личности», а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года.

ФИО2 настоящим приговором признается виновным в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018, ранее он судим за умышленные преступления корыстной направленности, он не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 27.09.2018 Нововоронежского городского суда Воронежской области, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018 и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, то суд считает необходимым отменить избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избирать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«в»ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что он ранее отбывал лишение свободы и наличия у него рецидива преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО2 по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 07.02.2019, по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.