Приговор № 1-281/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА ФИО4, представившего удостоверение №765, ордер № 121997 от 17 марта 2017 года,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Никифоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

20.05.2008 года Сургутским районным судом ХМАО по ч. 1 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

13.08.2008 года Стерлитамакским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.05.2008 года, всего к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

11.12.2008 года мировым судом по г. Стерлитамаку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.08.2008 года, всего к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 14.10.2009 года считать осужденным по приговору от 20.05.2008 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по приговору от 13.08.2008 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 23.06.2011 года по приговору от 11.12.2008 года считать осужденным к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 К РФ всего к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в мсправительной колонии общего режима,

Освобожден 28.09.2011 года по постановлению Стерлитамакского городского суда от 23.06.2011 года заменено лишение свободы на исправительные работы с удержанием 20% от заработка на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня,

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 22.01.2013 года ФИО5 заменены исправительные работы на срок 4 месяца 23 дня лишения свободы, наказание отбыто,

Приговором Стерлитамакским городским суда от 27.03.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, измененного апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.07.2013 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.11.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО5, находился в доме <адрес> где у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО1 ноутбука марки «Lenovo» модели «IdeaPad 100-14 (80MH0028RK)», который лежал на столе в спальной комнате, и зная, что за ним никто не наблюдает, 12.12.2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, тайно взял данный ноутбук стоимостью 10 350 рублей, забрал его себе и ушел из вышеуказанного дома совершив, таким образом тайное хищение имущества ФИО1 причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО5 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.24), полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.70), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка сына, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого ФИО5, и наличие у него тяжелых заболеваний, а также у его близких родственников.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока - 2 (два) года.

Обязать ФИО5 встать на учет в УИИ г. Стерлитамака, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Обязать ФИО5 встать на учет в УИИ г. Стерлитамака, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ года на ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad 100-14», талон на гарантийное обслуживание, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении после вступления приговора взаконную силу, копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ года на ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad 100-14», талона на гарантийное обслуживание хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья: подпись С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: Ю.А.Никифорова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-281/2017 Стерлитамакского городского суда РБ