Приговор № 1-237/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-237/2026

Уголовное дело № 1-237/2026

(12501950001002229)

УИД 19RS0001-01-2026-000732-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 27 марта 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Торбостаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ситниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1.

ее защитника – адвоката Гуляева А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 12 марта 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.03.2022 г. неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 12 дней, 12.04.2022 г. освобождена из мест лишения свободы, 10.06.2025 г. снята с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление ею совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

11.09.2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, по пути следования из г. Минусинска Красноярского края в г. Абакан Республики Хакасия, при помощи принадлежащего ей смартфона «Xiaomi Redmi Note 10S Onyx Gray», модели M2101K7BNY, посредством сети «Интернет» на интернет-площадке «Кракен» заказала для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 гр., в значительном размере, получив сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, содержащим координаты участка местности, расположенного в 400 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>.

В этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, незаконно приобрела, подняв с земли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 гр., в значительном размере, которое поместила под полимерную пленку, находящуюся на пачке черно-розового цвета из-под сигарет «CAMEL COMPACT», а также, находясь на участке местности, расположенном в 396 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, незаконно приобрела, отыскав и подняв с земли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,57 гр., в значительном размере, которое находилось в пачке желтого цвета из-под сигарет «CAMEL ORIGINAL», поместив обе вышеуказанные пачки с наркотическими средствами в карман находящегося при ней рюкзака, которые стала незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления по пути следования до участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, где в 18 часов 40 минут 11.09.2025 г. ее преступные действия были обнаружены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану, которыми ФИО1 была доставлена в здание УМВД России по г. Абакану по адресу: <...>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, эфедрон и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N- метилэфедрон, массой 0,80 грамм, а также эфедрон, массой 0,57 грамма относятся к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гуляев А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО1 состоит в браке, ее супруг проходит военную службу по контракту и со слов подсудимой с 06.03.2025 числится пропавшим без вести в связи с выполнением задач СВО. Подсудимая трудоспособна, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, предоставляя косметические услуги в салоне красоты, со слов имеет хронические заболевания сердца, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, коллегами и близкими характеризуется положительно. После задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, подсудимая обратилась с явкой с повинной (л.д. №), в ходе дознания давала детальные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, указывала значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте где ею было приобретено наркотическое средство, которые не были известны сотрудникам полиции, дала разрешение на осмотр своего телефона, посредством которого приобрела наркотическое средство (л.д. №), то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 пояснила, что признает вину и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, прохождение ее супругом военной службы по контракту.

ФИО1 имеет судимость по приговору Абаканского городского суда от 12.03.2019 г. за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за что отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, при этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не обеспечит достижения целей и задач наказания, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, при этом при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а так же с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 не скрывалась от суда, избранную меру процессуального принуждения не нарушала, имеет постоянное место жительство, оснований для избрания в отношении нее меры пресечения не имеется и в соответствии с требованиями ч.ч. 1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, должна самостоятельно следовать в к месту отбывания наказания, предварительно получив предписание в УФСИН России по Республике Хакасия.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, при этом смартфон «Xiaomi Redmi Note 10S Onyx Gray», модели M2101K7BNY, который являлся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №12501950001002238 (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307- 309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Республики Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) массой 0,78 г., наркотическое средство 4-хлорметкатинон массой 0,55 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12501950001002238;

- смартфон «Xiaomi Redmi Note 10S Onyx Gray», модели №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.12 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Байгашев