Приговор № 1-159/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Копия

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимого Б.Е.Г.,

защитника: адвоката М.С.К., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Б.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму у частных лиц грузчиком, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Б.Е.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Б.Е.Г. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров с западной стороны от <адрес>, где увидел произрастающее, дикорастущее и наркосодержащее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) Б.Е.Г. заведомо осознавая преступность своих действий, руками оборвал верхние части растения конопли, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. После этого Б.Е.Г., с целью незаконного хранения наркотического средства, его части положил в карман своей одежды, храня при себе, совершая незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гаражном массиве по <адрес>, Б.Е.Г. употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, а оставшуюся массу положил в бумажный сверток, которую вновь стал хранить при себе, совершая незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по имеющейся оперативной информации о незаконном хранении Б.Е.Г. наркотического средства, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Моршанский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в виде наблюдения за последним, в ходе которого Б.Е.Г. у <адрес> был задержан и у него было обнаружено и впоследствии изъято незаконно хранящееся им наркотическое средство в присутствии понятых.

Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что растительная масса, изъятая у Б.Е.Г. весом в высушенном состоянии 7,5 грамма, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Б.Е.Г. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77) Б.Е.Г. признаков психического расстройства не обнаруживает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Б.Е.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Б.Е.Г. не выявлено. У Б.Е.Г. выявляются следующие индивидуальные психологические особенности: выявляет достаточный уровень развития интеллектуальных способностей, адекватность ассоциативных образов доступность абстрагирования, нормальный темп умственной деятельности, эффективность механического и смыслового запоминания, ситуационный сниженный фон настроения, адекватность, некоторая неустойчивость эмоциональных реакций, легковесность, категоричность суждений, достаточная ориентация в практических житейских ситуациях, значимость внешних оценок, чувствительность к критическим замечаниям, ситуациям, затрагивающим собственное достоинство, сочетаются с потребностью в поддержке, тенденций к ограждению своего внутреннего мира, внутренняя напряженность, некоторая тревожность. Уровень психического развития Б.Е.Г. соответствует нормам его возрастного периода.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления Б.Е.Г. был вменяем.

Действия подсудимого Б.Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Б.Е.Г. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Б.Е.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.58-59), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, на диспансерном учете в кабинете инфекционных заболеваний поликлиники ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Б.Е.Г. также не состоит, за последние 12 месяцев по поводу паразитарных и инфекционных заболеваний не обращался (л.д.61), согласно сообщению <адрес> филиала ГБУЗ «ТОКПД» Б.Е.Г. за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете в данном учреждении не состоит ( л.д.63), согласно сообщению Военного комиссариата <адрес>, Моршанского и <адрес>ов Б.Е.Г. на воинском учёте не состоит, снят с воинского учета призывников ДД.ММ.ГГГГ по достижению 27 лет ( л.д. 65), согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Моршанский» И.М.И., Б.Е.Г. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учетах МО МВД России «Моршанский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим (л.д. 69), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не находит оснований полагать о том, что имело место деятельное раскаяние со стороны подсудимого Б.Е.Г., поскольку он не явился с повинной и не способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Е.Г., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Б.Е.Г. наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Б.Е.Г. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания Б.Е.Г. правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Б.Е.Г. суд не находит оснований для применения в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 7,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "<адрес> (л.д.93-94), - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD-R диск № с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле,- следует хранить при уголовном деле (л.д. 93).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б.Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного Б.Е.Г. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Б.Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 7,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "<адрес>", - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу;

- CD-R диск № с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле,- ХРАНИТЬ при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Б.Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ