Приговор № 1-94/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Прикубанского района КЧР Мурадова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Прикубанского филиала КЧРКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № от дата и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО 6, дата 00.00

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО 7 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: дата около 00.00 минут ФИО1 находясь в Адрес КЧР, имея прямой умысел на незаконные приобретении и хранение наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта заказал через интернет-сайт 00.00 50 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле домовладения № по Адрес в Адрес края забрал ранее предварительно заказанное наркотическое средство называемое «соль» тем самым в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно справки об исследовании № от дата ЭКЦ МВД по КЧР незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой – 00.00 гр. упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой – 00.00 гр. помещенное в одну сигарету с надписью «Rothmans», которые поместил карман своих брюк, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств направился в Адрес КЧР на автомобиле марки 00.00 регистрационный номер №. По пути следования на участке местности расположенном на 00.00 м. автодороги Р Адрес Кавказ подъезд к Адрес , на северной окраине а. Адрес КЧР вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». ФИО1 опасаясь, что совершенное им преступление будет обнаружено, бросил на землю возле задней правой двери вышеуказанного автомобиля прозрачный бесцветный полимерный пакет и одну сигарету с надписью «Rothmans» в которых находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с 00.00 минут на участке местности расположенном на 00.00 м. автодороги Р 00.00 Кавказ подъезд к Адрес , на северной окраине а. Адрес КЧР, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 00.00 гр. упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой – 00.00 гр. помещенное в одну сигарету с надписью «Rothmans». Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства) и согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств изъятых у него из незаконного оборота.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства(л.д.141), по которому характеризуется положительно (л.д. 150), официально не трудоустроен, сообщил в суде, что имеет еженедельный доход в размере 00.00, 00.00 л.д.144,146), судимости не имеет (л.д.35,36).

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов в состоянии воздержания, в условиях исключающих употребление (F 15.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя больным наркоманией, выразил намерение добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него судимости и возможность получения им дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются.

Обсуждая размер штрафа и порядок его уплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и считает возможным назначить ему штраф в размере 00.00.

При этом, суд исходит из того, что назначенное наказание будет отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию, и достигнет цели наказания в виде исправления подсудимого.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, судом также не применяются положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в 00.00 руб., выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (00.00.) и 00.00 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего оплате в федеральный бюджет, в размере 00.00 рублей с рассрочкой выплаты до четырех месяцев в следующем порядке: по 00.00 ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН <***>

КПП 090101001

р/с <***> в ГРКЦ НБ КЧР

БИК 049133001

ОКТМО – 91 640 000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 00.00 возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 00.00., а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой 00.00 гр., упакованные в два бумажных конверта– уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующая по делу:

Судья М.Х. Болатчиева