Приговор № 1-269/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск04 сентября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ... ранее судимой:

1. 15.06.2018 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по настоящему делу находится под стражей с 14.08.2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в салоне автомобиля ...с государственным регистрационным знаком № RUSпринадлежащем П., возле кафе ... расположенного на № километре трассы ... вблизи <адрес>, знающей, что в кошельке П., который находился между водительским сиденьем и дверцей указанного выше автомобиля, имеется банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») № банковского счета №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк России», а так же фрагмент бумаги с пин-кодом данной карты, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с использованием банковской карты. Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что П., выйдя из автомобиля, оставил в салоне в указанном выше месте свой кошелек, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достала из кошелька банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а так же фрагмент бумаги с записанным на ней пин-кодом банковской карты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, когда совместно с П. доехала на указанном автомобиле до <адрес>, вышла из автомобиля и скрылась.Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 3 «а», через устройство самообслуживания № 090125 ПАО «Сбербанк России» посредством использования банковской карты № открытой на имя П., вставив ее в картоприемник и введя известный ей пин-код, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие П. денежные средства в сумме 40 000 рублей.Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, находясь в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 3 «а», через устройство самообслуживания № 60018471 ПАО «Сбербанк России» посредством использования банковской карты № открытой на имя П., вставив ее в картоприемник и введя известный ей пин-код, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие П. денежные средства в сумме 60 000 рублей.Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Южный, д. 52, через устройство самообслуживания № 770993 ПАО «Сбербанк России»,посредством использования банковской карты № открытой на имя П., вставив ее в картоприемник и введя известный ей пин-код, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие П. денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб в сумме 104000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб частично возместила, перед потерпевшим извинилась.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ущерб частично возмещен, потерпевший не настаивал на строгом наказании, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, ущерб возмещен частично, исковых требований не заявлял, претензий к подсудимой не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, о чем имеется его телефонограмма.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копия приговораКабанского районного суда РБ от 15.06.2018 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, однако, совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено ею при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 15.06.2019, в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, напуть исправления не встала, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ и считает необходимым для достижения целей наказания и ее исправления назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание материальное положение и условия её жизни – без дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, состояние её здоровья и условия жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, частичное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговоруКабанского районного суда РБ от 15.06.2018 года, в связи с чем на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.06.2018 года с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказанияФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П., подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.06.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.06.2018 года (с учетом требований ст.71 УК РФ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.09.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с 14.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему П.., оставить у владельца.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.Г.Баймеева