Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти, все имущество, принадлежащее при жизни, фактически перешло в ее собственность.

По заявлению истца в нотариальной конторе было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о государственной регистрации права указан правообладатель – муниципальный район <адрес>.

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти супруга ФИО1, наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании, истец, требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве ответчиков администрация м.<адрес> и администрация с.<адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, хотя были уведомлены о дне слушания дела.

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имущество в виде жилого дома, площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежало ФИО1 при жизни.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО2 вступила в наследство, оставшееся после смерти своего супруга, о чем свидетельствуют заведение наследственного дела в нотариальной конторе и принятие части наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде жилого дома, площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, площадью 96,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов