Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/17 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Гульченко <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Мочалеевка Похвистневского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в уд с иском к Гульченко <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Мочалеевка Похвистневского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая в размере <данные изъяты> доли, находящегося в общей долевой собственности с другими пайщиками, выделенного из земель для сельскохозяйственного использования и расположенных по адресу: <адрес> Данный земельный участок, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник свидетельства отсутствует. При обращении к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 отказано по причине отсутствия подлинника правоустанавливающего документа, а так же расхождения личных данных наследодателя в свидетельстве на землю и в свидетельстве о смерти. В свидетельстве на право собственности на землю личные данные правообладателя указаны ФИО2, а по свидетельству о смерти - ФИО2. ФИО1 просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай в размере <данные изъяты> доли, выделенного из земель сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, его наследником по закону является ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> - регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. решением Похвистневского районного суда был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, являющимися родными матерью и дочерью.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по колхозу <данные изъяты> средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га., в т.ч. сельхозугодий <данные изъяты> га.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности колхоза <данные изъяты> в размере <данные изъяты> га (из расчета <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га.).

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «<данные изъяты><данные изъяты>» Похвистневского района установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значатся ФИО2 с размером земельной доли, равной <данные изъяты>

Из кадастровой выписки установлено, что данному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с целевым назначением для сельскохозяйственного использования присвоен кадастровый номер №. В списке правообладателей, приложенном к кадастровой выписке ФИО2 не значится.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку судом было установлено, что ФИО2 действительно владела земельной долей, расположенной в колхозе <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья С.Л.Федосеева