Приговор № 1-324/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

№ 1-324/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «02» июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Желаева А.М.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Капитоновой М.И.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося , судимого:

- 18.08.2014 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы колонии-поселения;

- 19.09.2014 Мировым судом судебного участка №6 Советского района г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 7 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.08.2014 общий срок к 3 годам 1 месяцу лишения свободы колонии-поселения;

- 16.10.2014Советским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (21 эпизод), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.09.2014, общий срок 3 год 6 месяцев лишения свободы, 22.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО4 10 февраля 2018 года около 04 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 10 февраля 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь напротив дома №33 по ул. Розы Люксембург в г. Томске, увидев проходящего мимо указанного дома Потерпевший №1, решил похитить у последнего ценное имущество. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления сопротивления последнего, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой по ногам Потерпевший №1, отчего последний упал, после чего ФИО4 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица и левого плеча, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, не левом плече, на обеих нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью человека, подавив тем самым волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, вырвал из руки Потерпевший №1 визитницу, предполагая, что в ней могут находиться денежные средства и банковские карты, с которых можно похитить денежные средства, тем самым похитив ее, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

После чего ФИО4 в продолжение своего преступного умысла при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счета карты , принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников осуществил покупки в различных торговых точках г. Томска. Так, ФИО4 10.02.2018 около 04 часов 37 минут, находясь в трактире «Золотая Долина», расположенного по адресу: <...> «а», осуществил покупку на сумму 491 рубль. Затем 10.02.2018 около 05 часов 34 минут, находясь в магазине «Ярче» по адресу: <...>, осуществил девять покупок на сумму 960 рублей, на сумму 881 рубль 50 копеек, на сумму 960 рублей, на сумму 930 рублей, на сумму 930 рублей, на сумму 775 рублей, на сумму 465 рублей, на сумму 960 рублей и на сумму 640 рублей. После чего 10.02.2018, около 07 часов 03 минут, находясь в магазине «Ромашка» по адресу: <...> «а», осуществил две покупки на сумму 552 рубля 30 копеек и на сумму 342 рубля. После чего 10.02.2018 около 07 часов 21 минут, находясь в магазине «2 шага» по адресу: <...>, осуществил три покупки на сумму 170 рублей, на сумму 135 рублей и на сумму 75 рублей. После чего 10.02.2018, около 08 часов 12 минут, находясь в магазине «Дуэт» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 54 рубля. После чего, 10.02.2018, около 08 часов 33 минут, находясь в магазине «ИП ФИО1» по адресу: <...>, осуществил три покупки на сумму 270 рублей, на сумму 241 рубль 75 копеек и на сумму 272 рубля 11 копеек. 10.02.2018 около 08 часов 58 минут, находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: <...>, осуществил 3 покупки на сумму 432 рубля 45 копеек, на сумму 354 рубля и на сумму 48 рублей 30 копеек. 10.02.2018 около 09 часов 26 минут, находясь в магазине «Ряба» по адресу: <...> в г.Томске, осуществил покупку на сумму 650 рублей. После чего, 10.02.2018 около 09 часов 28 минут, находясь в магазине «ИП ФИО2» по адресу: <...>, осуществил три покупки на сумму 660 рублей, на сумму 520 рублей и на сумму 600 рублей. 10.02.2018 около 09 часов 40 минут, находясь в магазине «Аромоклаб» по адресу: <...>, осуществил две покупки на сумму 645 рублей и на сумму 595 рублей. 10.02.2018 около 09 часов 46 минут, находясь в магазине «Фрукты-овощи» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 522 рубля. После чего, 10.02.2018 около 09 часов 51 минуты, находясь в магазине «Аромоклаб» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 660 рублей. 10.02.2018 около 10 часов 02 минут, находясь в магазине «Мария -ра» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 837 рублей 20 копеек. 10.02.2018 около 10 часов 39 минут, находясь в помещении «Социальная аптека» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 780 рублей. 10.02.2018 около 10 часов 57 минут, находясь в магазине «Лаванда» по адресу: <...>, осуществил восемь покупок на сумму 963 рубля, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей. После чего, 10.02.2018 около 12 часов 17 минут, находясь в магазине «Диана» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 759 рублей. После чего, 10.02.2018 около 12 часов 32 минут, находясь в ТЦ «Весна» по адресу: <...>, в отделе «DNS», осуществил три покупки на сумму 750 рублей, на сумму 650 рублей и на сумму 599 рублей. 10.02.2018 около 12 часов 51 минут, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <...>, осуществил покупку на сумму 215 рублей 60 копеек. После чего, 10.02.2018 около 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Еда» по адресу: <...> «а», осуществил покупку на сумму 95 рублей. 10.02.2018 около 12 часов 31 минуты, находясь в ТЦ «Виктория» по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, 17, осуществил две покупки на сумму 1000 рублей и на сумму 999 рублей.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 30 409 рублей 40 копеек;

- визитницу кожаную коричневого цвета, не представляющую материальной ценности,

- дисконтные карты в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности;

- кредитную карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «Росбанк», не представляющую материальной ценности;

- бонусную карту «Роснефть», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 30 409 рублей 40 копеек, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО3 с положительной стороны, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд учитывая указанные выше обстоятельства и характеристику личности подсудимого полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа ФИО4 суд считает возможным не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит выполнение целей и задач уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 30 409 рублей 40 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, гражданский иск удовлетворить в сумме 30409 (тридцать тысяч четыреста девять) рублей 40 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей с 14.06.2018 по 01.07.2018.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 30 409 рублей 40 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 30409 (тридцать тысяч четыреста девять) рублей 40 (сорок) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменить действие сохранных расписок в отношении вещественных доказательств - бонусная карта «Роснефть» выданной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова