Приговор № 1-178/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело <№> Стр.23

(29RS0<№>-95)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого, с 06 по <Дата> задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, а с <Дата> содержащегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен:

1. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

3. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере;

4. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, из корыстных побуждений, находясь на территории города Архангельска, в период с одного из дней первой декады января 2018 года по 13 часов 40 минут <Дата>, при помощи мобильного телефона посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «сети Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») (далее «в программе «Телеграм»), где он зарегистрирован под именем «Невынюхивай», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именем «Umbrella Arh» («Амбрелла Арх»), направленный на совместный незаконный сбыт на территории города Архангельска наркотических средств в значительных и крупных размерах, после чего они распределили между собой роли в предстоящих преступлениях.

1. После этого, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, по предварительному сговору и совместно с ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, около 13 часов 40 минут <Дата> посредством переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» сообщило ФИО1, находившемуся на территории г.Архангельска, адрес тайника – «закладки» с оптовой партией наркотических средств, а именно – на земле возле гаража, стоящего рядом с домом 4 по ... в городе Архангельске, в который поместило вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, т.е. в значительном размере.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, проследовал по указанному адресу, где в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 01 минуты <Дата>, путем извлечения из вышеуказанного тайника – «закладки» незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанное вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, т.е. в значительном размере и начал оборудовать на территории города Архангельска тайники – «закладки», в которые помещал указанное вещество.

Так, около 16 часов 55 минут <Дата> ФИО1 поместил в тайник – «закладку», оборудованный им в земле на расстоянии около 30 сантиметров от левого угла пандуса ... в городе Архангельске, вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, т.е. в значительном размере, сделал описание тайника – закладки, в том числе с помощью фотофиксации, которое около 18 часов 00 минут <Дата> в ходе обмена сообщениями в программе «Телеграм» сообщил неустановленному лицу, которое не подозревая о том, что указанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции <Дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 18 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 00 минут <Дата> сообщило вышеуказанный адрес тайника – «закладки», оборудованный ФИО1, другому неустановленному лицу, являющемуся потребителем наркотических средств, которое в программе «Телеграм» зарегистрировано под именем «МЕГА ))».

2. Около 18 часов 31 минуты <Дата> указанное неустановленное лицо, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, посредством переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» сообщило ФИО1, находившемуся на территории города Архангельска, адрес тайника – «закладки» с оптовой партией вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 18,69 грамма, т.е. в крупном размере.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, умышленно, совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств направился по указанному адресу, чтобы забрать из тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия около 19 часов 45 минут <Дата> были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ... в городе Архангельске, а вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 18,69 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к первому подъезду ... в городе Архангельске, проведенного <Дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Телеграм» под именем «Umbrella Arh» («Амбрелла Арх»), при описанных выше обстоятельствах, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 18,69 грамма, т.е. в крупном размере.

3. В период с одного из дней первой декады мая 2018 года до 19 часов 45 минут <Дата>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотических средств, находясь на территории города Архангельска, посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «сети Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») приискал неустановленное лицо, с которыми договорился о незаконном приобретении у него без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,01 грамма, т.е. в крупном размере.

Далее неустановленное лицо в период с одного из дней мая 2018 года до 19 часов 45 минут <Дата> посредством обмена текстовыми сообщениями в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1 адрес тайника – «закладки» с данным наркотическим средством в крупном размере, находившийся на территории города Архангельска. Непосредственно после этого ФИО1 в период с одного из дней мая 2018 года до 19 часов 45 минут <Дата>, путем извлечения из тайника – «закладки», находившегося на территории города Архангельска, адрес которого был ему сообщен неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой не менее 1,01 грамма, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил с аналогичной целью в своих личных вещах, в вещах своей жены Н., а также по адресу: город Архангельск, ..., до момента, когда около 19 часов 45 минут <Дата> его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции у ... в городе Архангельске, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- массой 0,29 грамма, т.е. в значительном размере, было изъято <Дата> в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 59 минут в ходе личного досмотра Н. в досмотровой комнате ОП <№> УМВД России по городу Архангельску по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2;

- массой 0,72 грамма, т.е. в значительном размере, было изъято <Дата> в период времени с 01 часа 18 минут до 02 часов 25 минут в ходе обыска по адресу: город Архангельск, ....

4. В один из дней августа 2017 года, ФИО1, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Калинушка» в поселке Уемский Приморского района Архангельской области, в ходе проведения строительных работ нашёл боеприпасы: двести шестнадцать патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами для пистолета ФИО2, а также для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм; девять патронов, относящихся к 9-мм патронам к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и являющихся штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам – пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному оружию, изготовленному под данные патроны; двадцать пять патронов, относящихся к 5,45 мм патронам отечественного производства (5,45х39) и являющихся штатными боеприпасами для автоматов «АК-74», пулеметов «РПК-74» и их модификаций, а также для другого оружия, изготовленного под данные патроны; один патрон, который относится к целевым винтовочным патронам 7,62х54 и является штатным боеприпасом к винтовкам: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1 (2,3), МЦ-17 (-1,-2), «Зенит (2,5)», ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-7,62», «Тайфун-1» и другому нарезному огнестрельному военному и охотничьему оружию, изготовленному под данный патрон, после чего, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, не имея специального законного разрешения для их приобретения, умышленно, противоправно, безвозмездно присвоил найденное, и в нарушении пункта 77 главы 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих действий, в тот же день незаконно переместил указанные патроны по месту своего жительства в ... в городе Архангельске, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» <№> – ФЗ от <Дата>, пункта 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение патронов, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в целях обеспечения сохранности, незаконно хранил указанные боеприпасы в ... в городе Архангельске в период времени с одного из дней августа 2017 года до момента, когда около 19 часов 45 минут <Дата> его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий у ... в городе Архангельске, а вышеуказанные патроны были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции <Дата> в период времени с 01 часа 18 минут до 02 часов 25 минут в ходе производства обыска по адресу: город Архангельск, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Малыгина органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

1. по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 0,98 грамма – по пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2. по преступлению в отношении наркотического средства общей массой 18,69 грамма – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

3. по преступлению в отношении наркотического средства общей массой не менее 1,01 грамма – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

4. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

На учете у врача психиатра и нарколога, а также в кожно-венерологическом диспансере подсудимый не состоит (т.4 л.д.58, 60).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяния (т.2 л.д.162-163).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены четыре умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, в соответствии со ст.15 УК РФ, два из которых являются особо тяжкими, одно – тяжким, одно - средней тяжести соответственно.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги; в активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.3 л.д.82, 132-138, 145-148, 153-161, 182-185, 193-196, 237-239, 240-242, т.4 л.д.13-15), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и его близких.

Учитывая, что у подсудимого реально на иждивении находятся малолетние дети, что ФИО1 выполняет обязанности родителя по их воспитанию и материальному содержанию, суд признает это в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категории тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких (2), тяжкого и средней тяжести, принимая во внимание, что подсудимый сам являлся потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему за совершение трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказания только в виде реального лишения свободы за каждое, а за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что он активно способствовал установлению всех фактических обстоятельств по делу, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228, а также чч.3, 4 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а по преступлениям предусмотренным пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ - также положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.4 ст.228.1 УК РФ) пределов, максимальный размер наказания за преступления, предусмотренные чч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ, совершенные ФИО1, составляет ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы согласно санкций указанных норм. Таким образом, в связи с приминением ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из перечисленных и совершенных им преступлений ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы согласно санкций этих деяний, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который воспитывает детей; к уголовной ответственности привлекается впервые, а также характер и степень его фактического участия в совершении групповых преступлений (ст.67 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и посягают на различные общественные отношения, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения от наказания, замены назначаемого в части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Определяя вид и размер итогового наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69, а также ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.174.1 УК РФ - прекращено отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- гильзы и патроны, хранящиеся в камере хранения вооружения при ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (т.2 л.д.196, 197), надлежит уничтожить;

- наркотические средства и их упаковки, флакон, пакеты, рулон фольги, трое электронных весов, фрагмент фольги, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, банковские карты «Сбербанк» №<№>, <№>, шприц с надетой на него иглой в защитном колпачке, мобильный телефон марки «Vivo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (т.2 л.д.201, 202, 203, 206, 207, 208, 219, 220, 221, 225, 226), а также в камере хранения УМВД России по г.Архангельску (т.2 л.д.232, 233, 246, 247, т.3 л.д.68, 69), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по основному уголовному делу <№>, из которого выделено настоящее (т.1 л.д.1-9);

- оптические диск, выписки о движении денежных средств, отчеты по кредитным картам, их индивидуальные условия выпуска и обслуживания, копию договора купли-продажи, хранящиеся при материалах уголовного дела <№> (т.3 л.д.39, 60, 68, 77, 112), надлежит хранить в указанном месте до его рассмотрения по существу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2 805 рублей (т.3 л.д.50) и в судебном заседании – 8 330 рублей, а всего в размере 11 135 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста изменяет на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время нахождения его под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 03 дня фактического задержания с 05 по <Дата>, а также время его содержания под стражей в период с <Дата> до даты вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 05 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 02 лет ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <Дата> Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы – время нахождения его под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 03 дня фактического задержания с 05 по <Дата>, а также время его содержания под стражей в период с <Дата> до даты вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- гильзы и патроны - уничтожить;

- наркотические средства и их упаковки, флакон, пакеты, рулон фольги, трое электронных весов, фрагмент фольги, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, банковские карты «Сбербанк» №<№>, <№>, шприц с надетой на него иглой в защитном колпачке, мобильный телефон марки «Vivo», оптические диск, выписки о движении денежных средств, отчеты по кредитным картам, их индивидуальные условия выпуска и обслуживания, копию договора купли-продажи – продолжить хранить до момента рассмотрения уголовного дела <№> по существу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 11 135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков