Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело 2-2043/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

16 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» предъявил иск к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 06 августа 2013 г., по состоянию на 20 мая 2019 г. в размере 679256,44 рублей, в том числе: 193004,02 рублей - сумма основного долга, 350401,13 рублей - сумма процентов. Процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50.9 % годовых с 21 мая 2019 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9992,56 рублей. В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору <номер> от 09.07.2018 года, был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <номер> от 06 августа 2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на срок по 06 августа 2018 года под 50.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 12 января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей, основной долг просроченный – 193004,02 рубля, проценты срочные - 0,00 рублей, проценты просроченные – 350401,13 рубль, общая сумма задолженности -543405,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору <номер> от 09.07.2018 года, был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <номер> от «06» августа 2013 года к заемщику: ФИО1

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей на срок по 06 августа 2018 года под 50.9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредит: вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12 января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей, основной долг просроченный – 193004,02 рубля, проценты срочные - 0,00 рублей, проценты просроченные – 350401,13 рубль, общая сумма задолженности - 543405,15 рублей.

Согласно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанности заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 06 августа 2013 года <номер> по состоянию на 20 мая 2019 года в размере: 193004 (сто девяносто три тысячи четыре) рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 350401 (триста пятьдесят тысяч четыреста один) рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, проценты, начисляемые на остаток основного долга по стаке 50,9 процентов годовых с 21 мая 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда