Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1753/2019 М-1753/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2043/2019

дело № 2-2043/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что её отец - ФИО12 скончался <дата> г. При жизни, ему на праве собственности принадлежали земельный участок с К№ №, расположенный по адресу: <адрес> а также жилой дом, расположенный по тому же адресу.

<дата> г. заявитель обратилась к нотариусу. Наследники ФИО13 от своих долей отказались в пользу ФИО1

<дата> Администрацией заявителю была выдана архивная справка на земельный участок, согласно которой ФИО14 был предоставлен земельный участок по ул. <адрес>.

В связи с противоречиями в документах заявитель не может оформить свои наследственные права, на основании чего и обратилась в суд с данным заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело при участии её представителя.

Представитель заявителя - ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» - ФИО3 решение по делу оставила на усмотрение суда, против удовлетворения требований заявления не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено основание возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что ФИО15 (по вступлению в брак Король) О.Н. является дочерью ФИО16 и ФИО2 (л.д. 7).

ФИО17. скончался <дата> г. (л.д. 11).

При жизни, ФИО18. на праве собственности принадлежали: земельный участок, с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15) и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16, 18-21).

После смерти отца, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 8).

Для предоставления нотариусу документов, подтверждающих право собственности умершего на наследственное имущество, заявитель обратилась в Администрацию.

Администрацией заявителю был выдан ответ от <дата> в котором указано, что свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО19. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> однако, по сведениям архивного отдела Администрации, в распоряжении от <дата> г. № № не значится ФИО21 Распоряжением Администрации от <дата> г. № № ФИО20 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га по ул. <адрес>. В связи с указанными разночтениями в документах внести изменение в распоряжение Администрации от <дата> г. № № не представляется возможным (л.д. 12-13).

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

При жизни, ФИО22. владел данным участком, распоряжался им, нес бремя содержания, оплачивал налоги (л.д. 24-26).

Суд принимает во внимание, что оформление правоустанавливающих и правоутверждающих документов находится вне компетенции собственника, в связи с чем имеющиеся в них разночтения и несоответствия не должны нарушать его права.

Кроме того, установление факта владения имуществом имеет юридическое значение и связано с оформлением наследственных прав заявителя после смерти отца ФИО23

При таких обстоятельствах, суд находит достоверными и логически обоснованными доводы заявления, которые подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 264, 265, 268 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом - земельным участком с К№ №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> за умершим <дата> ФИО24

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь