Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-821/2017

Дело №2-821/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «19» мая 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области об обеспечении жилым помещением детей-сирот,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области об обеспечении жилым помещением детей-сирот.

Требования мотивирует тем, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать <...>, вследствие чего она стала сиротой. ДД.ММ.ГГГГ года, в администрации Прокопьевского муниципального района она была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением, под номером по списку <...>. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Администрацию Прокопьевского муниципального района с заявлением о предоставлении ей жилое помещения по договору найма специализированных жилых помещений по категории «ребенок-сирота». ДД.ММ.ГГГГ ею получено письменное уведомление <...> о том, что на основании приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> «О включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями» была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением, под номером по списку-ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату. До настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено, постоянного места жительства и жилья в собственности, пользовании не имеет. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года номер ее очереди не только не уменьшился, а наоборот, увеличился. С учетом изложенного, просит обязать Администрацию Прокопьевского муниципального района предоставить ей жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений по категории «ребенок-сирота».

Истец – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией Прокопьевского муниципального района Кемеровской области, в лице представителя ФИО2, иска ФИО1 об обеспечении жилым помещением детей-сирот.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области об обеспечении жилым помещением детей-сирот удовлетворить.

Обязать муниципальное образование Прокопьевский район, в лице администрации Прокопьевского района, предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение благоустроенное применительно к условиям <...>, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и не более <...> кв.м. на территории <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-821/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.