Приговор № 1-123/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименковой

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов <данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> в <адрес>, где на кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, увидел ноутбук марки «DNS», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанного ноутбука.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в руки с кровати имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «DNS», стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находился в гараже, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес> в <адрес>, где на вешалке, расположенной в вышеуказанном гараже, увидел куртку, принадлежащую Потерпевший №2, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанной куртки с находящимся внутри имуществом. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в руки с вешалки имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: куртку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней: связкой ключей с брелоком, материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 19 000 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющих в материалах уголовного дела телефонограмм, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 разъяснены основания и правовые последствия, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ. Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия:

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за каждое совершенное им преступление, суд признает: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1 год 3 месяца сожительницы, а также материальное содержание сожительницы, находящейся по отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (гайморит). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд признает возмещение потерпевшему материального ущерба, путем возврата похищенного имущества. Частичное возмещение ущерба, а также намерение полностью возместить ущерб, причиненный преступлением, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, в короткий период времени совершил два преступления имущественного характера, в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (в течение месяца) после вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом принимается во внимание информация, предоставленная филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИ России по <адрес>, согласно которой ФИО2 за период испытательного срока, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на него судом обязанности не исполняет, сменил постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, не доказал свое исправление. При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения, предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что условный срок и назначенное подсудимому наказание в виде исправительных работ не являлось сдерживающим фактором и корректировки поведения подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченные преступления), наличие прямого умысла на совершение указанных преступлений, корыстной цели совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом основного вида назначаемого назначения, назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела, его уклонение от явки в суд в связи с чем, последний был объявлен в розыск, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ конвоировать подсудимого к месту отбывания наказания – колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-договор комиссии от 25.11.2018г., копии документов на ноутбук марки DNS серийный №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

-ноутбук марки DNS серийный № и зарядное устройство от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-куртку, связку ключей с брелоком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2) в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, сроком 1 год 10 месяцев.

На основании 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. ст.71 ч.1 п.В УК РФ составляет 3 месяца 10 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ конвоировать ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-договор комиссии от 25.11.2018г., копии документов на ноутбук марки DNS серийный №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

-ноутбук марки DNS серийный № и зарядное устройство от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-куртку, связку ключей с брелоком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша