Приговор № 1-453/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-453/2025

Уголовное дело № 1-453/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Гатчина 15 августа 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соловьева В.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки<адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>; имеющейсреднее-специальноеобразование по специальности продавец-кассир, официально не трудоустроенной; невоеннообязанной; не замужем, детей не имеющей; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»,согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 18 часов, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение 2, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ИминжоноваА.А.у., УсмоноваТ.Р.у., ФИО4, ФИО5, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, проспект 25-го Октября, <адрес>; в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о постановке на учет иностранного гражданина сотрудником отдела внутренней миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области были внесены в базу ППО – Территория (Прикладное программное обеспечение «Территория» регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ИминжоноваА.А.у. – сроком до ДД.ММ.ГГГГ, УсмоноваТ.Р.у. – сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ХамраевуН.М.к. – сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности отдел внутренней миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должнауказать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина поместу пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 18 часов, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес>А, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО10 ФИО6, ФИО11 отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал «Гатчинский», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о постановке на учет иностранного гражданина сотрудником отдела внутренней миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области были внесены в базу ППО – Территория (Прикладное программное обеспечение «Территория» регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал «Гатчинский» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, проспект 25-го Октября, <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности отдел внутренней миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, вину свою по всем инкриминируемым ему преступлениям признала, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте, она согласна в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Здесь суд полагает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что она предоставила необходимые для постановки на учет иностранных граждан документы, находясь в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», вместе с тем, при описании адреса (2-ой лист обвинительного заключения первый абзац сверху) данного МФЦ отсутствует номер корпуса, а потому суд считает необходимым уточнить данный адрес, считая его установленным: <адрес>, <адрес>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд расценивает это как явную техническую ошибку, учитывая, что из фабулы обвинения усматривается, что все действия ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуществлялаименно в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», при этом, указанные уточнения не влияют на квалификацию деяний ФИО1 и не нарушают ее право на защиту и явно следуют из фабулы предъявленного обвинения и, соответственно, не требует исследования каких-либо дополнительных документов.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан (ФИО14 ФИО5) по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) поскольку ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан (ФИО15 ФИО6, ФИО16по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, л.д. 95); пояснила суду, что самостоятельно она за помощью к врачам психиатру и (или) наркологу не обращалась и о наличии психических заболеваний суду не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, с учетом данных о ее личности, ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (л.д. 93), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 96);ранее не судима (л.д. 97-98, л.д. 99, л.д. 100-101, л.д. 102); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, л.д. 95); не замужем, детей не имеет, как и не имеет кого-либо на иждивении; официально не трудоустроена, имеет кредитное обязательство в размере 5 000 рублей;сообщила, что не страдает какими-либо хроническими заболеваниями, пояснила также, что не имеет каких-либо государственных наград, почетных, воинских или иных званий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных ФИО1 преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также отмечает, что из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного расследования путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поэтому оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, как и оснований для признания в действиях ФИО1 способствования раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 (по каждому из совершенных ею преступлений), судом не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновной, учитывая все вышеуказанные данные о личности ФИО1, ее трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины и ее раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает необходимым для достижения целей исправления виновной и предупреждения совершения еюновых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 322.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако, с учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что для достижения целей наказания подсудимой достаточно отбыть только основное наказание.

Учитывая, что в действиях ФИО1 не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимой правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхею преступлений, судом не установлено, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает их исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ (по каждому совершенному преступлению) при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, ее личности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжкого или иного хронического заболевания, которое бы препятствовало отбыванию им наказания, материалами дела не подтверждено, и стороной защиты не представлено; сама подсудимая сообщила об отсутствии у нее каких-либо хронических или тяжких заболеваний.

В тоже время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, суд учитывает данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее поведение после совершения преступлений, которая в целом не препятствовала расследованию и раскрытию преступлений, а напротив – в достаточной степени изложила обстоятельства совершенных ею преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, а также с учетом пояснений подсудимой о том, что онасделала для себя должные выводы и уверяла, что более не совершит преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания, и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Помимо прочего, суд отмечает, поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность ФИО1, и обстоятельства совершения ею преступлений, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы ФИО1 на принудительные работы всоответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, достижение целей наказания в данном случае возможно при отбытии ею наказания в виде лишения свободы условно, о чем указано выше судом, полагая, что постоянный и длительный контроль со стороны уголовной инспекцией за поведением ФИО1 будет являться достаточным (без принудительного привлечения подсудимой к труду), и сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.Более того, суд обращает внимание и на то, что согласно представленной обзорной характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, склонна к бродяжничеству, круг ее общения состоит из лиц, ранее судимых, ведущих антиобщественный образ жизни, она явилась в судебное заседание 11августа 2025 года в состоянии опьянения, а потому, по мнению суда, именно контроль со стороны уголовной инспекцией за ФИО1, нуждающейся, учитывая изложенные выше ее характеристики, в постоянном надзоре, позволит ей своим поведением в течение испытательного срока доказать исправление, а равно позволит ей соблюдать как требования законодательства, так и правила, и традиции человеческого общежития.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу - отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, и полагает необходимым бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, в количестве 7 штук (на имена:ФИО17 ФИО6, ФИО18 хранящиеся в уголовном деле (л.д. 71, л.д. 55-68) – хранить в уголовном деле.

Суммы, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Соловьева В.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6 920рублей на основании статей 131 и 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)на срок 2 (два) года;

по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (месяца).

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, в количестве 7 штук (на имена:ФИО19 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Деменкова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-452/2025 Гатчинского городского суда Ленинградской области,

УИД: 47RS0006-01-2025-004821-98.