Приговор № 1-182/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №1-182/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в коридоре из сумки висевшей на дверной ручке двери кладовой, <данные изъяты> похитила кошелек, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами в размере 6500 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Саетов Д.Ф., потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», добровольное возмещение материального ущерба, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В то же время, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимой, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев