Приговор № 1-182/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №1-182/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО5

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос...., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2. ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики Татарстан по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору и приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в здании администрации Зеленодольского муниципального района по адресу: <адрес> Республики Татарстан, через незапертую дверь, незаконно проник в служебный кабинет №, откуда ... похитил из сумки Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1050 рублей, флеш-карту объемом 16ГБ стоимостью 800 рублей, флеш-карту объемом 4 ГБ стоимостью 300 рублей, брелок для флеш-карты в виде черепахи стоимостью 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.89-90) и его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Не отбытое наказание, назначенное приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию на основании положений статьи 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ему вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-карта 4Гб, флеш-карта 16Гб, кошелек с содержимым: карты дисконтные, водительское удостоверение, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у потерпевшей. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: расческу черного цвета, карту жителя на имя ФИО2, вернуть ФИО2, напильник по металлу трехгранный –уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись