Приговор № 1-182/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017

дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., предъявившего удостоверение № 2383 и ордер № 012195,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного авиационным техником в АО «Международный аэропорт «Казань», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил из сумки, лежащей на кровати в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 48657 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 48657 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил из сумки, лежащей на кровати в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечные признания, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2, назначения ФИО1 дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2700 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, денежные средства в сумме 22917 рублей 30 копеек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова