Приговор № 1-16/2020 1-245/2019 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020

УИД: 09RS0001-01-2019-001388-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Батчаева У.А.,

подсудимой ФИО6,

её защитника - адвоката Урусовой А.Х.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее несудимого, под стражей содержащегося с 09.01.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, неработающей, состоящей фактически в брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее несудимой, под стражей содержавшейся с 08.01.2018 года по 10.01.2018 года, с 10.01.2018 года находящейся под домашним арестом, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбывал наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из <адрес> обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «40№».

Указанная схема позволяла ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

В конце октября 2017 года, точное время и дата не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федерального закона РФ №3-ФЗ), незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск. ФИО2 в свою очередь 01.11.2017 года, примерно в 09 часов, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, 12.12.2017 года, точное время не установлено, находясь в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расфасовал и упаковал в удобные для сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств упаковки - в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность наркотического средства, после чего, стал незаконно хранить там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 12.12.2017 года, на автомашине «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из а.<адрес> КЧР в а.<адрес> КЧР, где 12.12.2017 года, примерно в 18 часов, прибыв к дому № по <адрес> а.<адрес> КЧР в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, поместил 1 (один) сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на участке местности возле основания бетонного столба линии электропередач, тем самым осуществил тайник «закладку», после чего, адрес с подробным описанием места хранения вещества, содержащего наркотические наркотического средства сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», которое, в свою очередь, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей сообщило Свидетель №1, являющемуся потребителем наркотических средств.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 12 часов 50 минут 13.12.2017 года, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного на участке местности расположенном возле <адрес> в а.<адрес> КЧР.

Общая масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 1,334 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (далее – Постановление №1002) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в г.Черкесск КЧР обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», №» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «№».

В конце октября 2017 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск. ФИО2 в свою очередь 01.11.2017 года, примерно в 09 часов, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Далее, ФИО2, 12.12.2017 года, точное время не установлено, находясь в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расфасовал и упаковал в удобные для сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств упаковки - в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность наркотического средства, после чего, стал незаконно хранить там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 12.12.2017 года, на автомашине «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из а.<адрес> КЧР в а.<адрес> КЧР, где 12.12.2017 года, примерно в 18 часов, прибыв к дому № по <адрес> а.<адрес> КЧР в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, поместил 1 (один) сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на участке местности возле основания рекламного щита, тем самым осуществил тайник-«закладку», после чего, адрес с подробным описанием места хранения вещества, содержащего наркотические наркотического средства сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», которое, в свою очередь, за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей, сообщило ФИО3, являющемуся потребителем наркотических средств.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 17 часов 40 минут 13.12.2017 года, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на участке местности расположенном возле <адрес> а.<адрес> КЧР.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 2,806 грамма, что согласно Постановлению № является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Он же, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в <адрес> обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний, получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства неустановленным рейсовым автобусом ФИО2 в <адрес> КЧР. ФИО2 16.12.2017 года прибыл на <адрес> в <адрес>, где забрав с указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес>, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, 18.12.2017 года, точное время не установлено, находясь в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расфасовал и упаковал в удобные для сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств упаковки - в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность наркотического средства, после чего, стал незаконно хранить там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18.12.2017 года, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, не осведомленной о его преступных действиях, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из а.<адрес> КЧР в <адрес> КЧР, где 18.12.2017 года, не позднее 14 часов 18 минут, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, поместил 1 (один) сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на участке местности возле основания ели, тем самым осуществил тайник «закладку», после чего, адрес с подробным описанием места хранения вещества, содержащего наркотические наркотического средства сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», которое в свою очередь за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей сообщило Свидетель №3, являющемуся потребителем наркотических средств.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 21 час 40 минут 18.12.2017 года, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного на участке местности расположенном возле <адрес> в <адрес>.

Общая масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 2,108 грамма, что согласно Постановлению №1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в <адрес> КЧР обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «№».

15.12.2017 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск. ФИО2 в свою очередь 16.12.2017 года прибыл на <адрес> в <адрес>, где, забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а.Бесленей, <адрес>. Далее, ФИО2, 18.12.2017 года, точное время не установлено, находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения, где он проживал, расфасовал и упаковал в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, после чего стал незаконно хранить там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18.12.2017 года, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из аула <адрес> КЧР в <адрес>, где 18.12.2017 года, не позднее 14 часов 18 минут, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, поместил в тайник один сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), возле основания дерева, тем самым осуществил тайник «закладку», после чего, адрес с подробным описанием места хранения вещества, содержащего наркотические наркотического средства, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», которое в свою очередь за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей сообщило адрес тайника уже Свидетель №4, являющемуся потребителем наркотических средств.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 18 часов 03 минуты 19.12.2017 года обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №4, проведенного на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 2,620 грамма, что согласно Постановлению № является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в <адрес> КЧР обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в город Черкесск. ФИО2 16.12.2017 года, прибыл на <адрес> в <адрес>, точное место не установлено, где, забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, в котором он проживал, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Далее, ФИО2, 22.12.2017 года, находясь в помещении вышеуказанного сарая, расфасовал и упаковал наркотические средства в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность наркотического средства, после чего, стал незаконно хранить их там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 22.12.2017 года, на автомашине «BMW Х4» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО8, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из а.<адрес> КЧР в <адрес>, где 22.12.2017 года, примерно в 17 часов, прибыв к дому № в переулке <адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, поместил один сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на участке местности возле основания туи, тем самым осуществил тайник «закладку», после чего адрес с подробным описанием места хранения вещества, содержащего наркотические средства сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а указанное лицо, в свою очередь, за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей сообщило о месте осуществленного ФИО2 тайника «закладки» Свидетель №5.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 16 часов 30 минут 23.12.2017 года, обнаружено и изъято у Свидетель №5, на участке местности расположенном возле <адрес> пер.Вольном в <адрес>.

Общая масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 3,142 грамма, что согласно Постановлению № является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированны по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в г.Черкесск КЧР обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «40№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в город Черкесск КЧР. ФИО2 16.12.2017 года прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а.Бесленей, <адрес>. Далее, ФИО2, 27.12.2017 года, находясь в помещении сарая, на территории своего места жительства, расфасовал и упаковал в удобные для сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств упаковки - в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность наркотического средства, после чего, стал незаконно хранить там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.12.2017 года, на автомашине «Chevrolet Lacetti» регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), из аула <адрес> КЧР в <адрес> КЧР, где 27.12.2017 года, в вечернее время суток, прибыв к дому № по <адрес> КЧР, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, поместил один сверток из фрагмента полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на участке местности возле основания бетонного столба, тем самым осуществил тайник «закладку», после чего, адрес с подробным описанием места хранения вещества, содержащего наркотические наркотического средства сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а указанное лицо, в свою очередь, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей сообщило о месте осуществленного ФИО2 тайника «закладки» ФИО4.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 11 часов 45 минут 30.12.2017 года, обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Общая масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,024 грамма.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, а также ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в г.Черкесск КЧР обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «40№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск КЧР. ФИО2 16.12.2017 года, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, 06.01.2018 года, находясь в помещении указанного сарая, расфасовал и упаковал наркотические средства в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, после чего стал незаконно хранить их там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

06.01.2018 года ФИО2, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым последняя, в соответствии с условиями предварительного сговора, в момент осуществления совместно с ФИО2 тайников «закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, должна была его возить на принадлежащей ей автомашине «Chevrolet Lacetti», с регистрационным знаком <***> и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не быть изобличенными в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства.

ФИО2 и ФИО6, доводя свой преступный умысел до конца, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, 06.01.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, под передним пассажирским сиденьем, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевезли вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из а.<адрес> КЧР в <адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, 06.01.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее наркотические средства путем осуществления тайников «закладок» возле <адрес> в <адрес>, однако этого им сделать не удалось и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием их сотрудниками полиции последних и изъятием вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства в 19 часов 05 минут 06.01.2018 года, в ходе личного досмотра ФИО2, возле <адрес> в <адрес> и в 20 часов 15 минут 06.01.2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, под передним пассажирским сидением автомашины «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в <адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 9,250 грамма, что согласно Постановлению № является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 и ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО2 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса <адрес> обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск КЧР. ФИО2 16.12.2017 года, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а.Бесленей, <адрес>. Далее, ФИО2, 06.01.2018 года, находясь в помещении указанного сарая, расфасовал и упаковал наркотические средства в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, после чего стал незаконно хранить их там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

06.01.2018 года ФИО2, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым последняя, в соответствии с условиями предварительного сговора, в момент осуществления совместно с ФИО2 тайников «закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, должна была его возить на принадлежащей ей автомашине «Chevrolet Lacetti», с регистрационным знаком № и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не быть изобличенными в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства.

ФИО2 и ФИО6, доводя свой преступный умысел до конца, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, 06.01.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, под передним пассажирским сиденьем, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевезли вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из а.<адрес> КЧР в <адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, 06.01.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО6, осуществили тайник «закладку» с веществом, содержащем наркотическое средство, возле <адрес> в <адрес>, тем самым пытались незаконно сбыть указанное вещество, однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения «Viber», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации вещества, содержащего наркотические средства потребителям, не успели, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО6 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 06.01.2018 года сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО6 и изъятием вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства в 23 часа 35 минут 06.01.2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> КЧР.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 2,185 грамма, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 и ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО2 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из Москвы в г.Черкесск КЧР обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «40№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск КЧР. ФИО2 16.12.2017 года, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, 06.01.2018 года, находясь в помещении указанного сарая, расфасовал и упаковал наркотические средства в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, после чего стал незаконно хранить их там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

06.01.2018 года ФИО2, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым последняя, в соответствии с условиями предварительного сговора, в момент осуществления совместно с ФИО2 тайников «закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, должна была его возить на принадлежащей ей автомашине «Chevrolet Lacetti», с регистрационным знаком № и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не быть изобличенными в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства.

ФИО2 и ФИО6, доводя свой преступный умысел до конца, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, 06.01.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, под передним пассажирским сиденьем, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевезли вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из а.<адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, 06.01.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО6, осуществили тайник «закладку» с веществом, содержащем наркотическое средство, возле <адрес> в <адрес>, тем самым пытались незаконно сбыть указанное вещество, однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения «Viber», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации вещества, содержащего наркотические средства потребителям, не успели, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО6 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 06.01.2018 года сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО6 и изъятием вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства в 00 часов 30 минут 07.01.2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия возле <адрес>

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 1,623 грамма, что согласно Постановлению № является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 и ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО2 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса из <адрес> обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск КЧР. ФИО2 16.12.2017 года, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из г.Черкесск в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, 06.01.2018 года, находясь в помещении указанного сарая, расфасовал и упаковал наркотические средства в полимерные свертки по горловине перевязанные отрезком нити, после чего стал незаконно хранить их там же, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики.

06.01.2018 года ФИО2, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым последняя, в соответствии с условиями предварительного сговора, в момент осуществления совместно с ФИО2 тайников «закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, должна была его возить на принадлежащей ей автомашине «Chevrolet Lacetti», с регистрационным знаком № и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не быть изобличенными в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства.

ФИО2 и ФИО6, доводя свой преступный умысел до конца, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, 06.01.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, под передним пассажирским сиденьем, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевезли вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) из а.<адрес> КЧР в <адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, 06.01.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО6, осуществили тайник «закладку» с веществом, содержащем наркотическое средство, возле <адрес> в <адрес>, тем самым пытались незаконно сбыть указанное вещество, однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения «Viber», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации вещества, содержащего наркотические средства потребителям, не успели, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО6 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 06.01.2018 года сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО6 и изъятием вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства в 01 час 10 минут 07.01.2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> КЧР.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 1,965 грамма, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 и ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме этого ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размерах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2, в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, связавшись посредством мобильной связи с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, распределив преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством рейсового автобуса <адрес> обязывалось переслать вещество, содержащее наркотические средства и о месте и времени прибытия, сообщать ФИО2 на абонентский номер «+№» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber», а последний получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки в верхней части перевязанные нитью, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, а после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в определенное место, тем самым осуществить тайник «закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Viber» на абонентские номера «№», «№», «№» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 200 до 500 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку», посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet», с номером счетов «№» и «№» на банковскую карту «№» привязанную к номеру счета «40№».

15.12.2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно переслало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, неустановленным рейсовым автобусом, ФИО2 в г.Черкесск КЧР. ФИО2 16.12.2017 года, прибыл на <адрес>, точное место не установлено, где забрав из указанного автобуса, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, пересланное ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, ФИО2, точное время не установлено, на автомашине «Chevrolet Lacetti» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно перевез вещество, содержащее наркотические средства, из <адрес> в а.<адрес> КЧР, где в нарушении ч.1 ст.2 ст.14, 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, незаконно хранил в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>

После чего, 06.01.2018 года ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при этом не желая быть изобличенным в своей преступной деятельности, переложил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, предварительно упаковав его в полимерный пакет, из сарая к прицепу от автомашины, расположенному во дворе <адрес> в а.<адрес> КЧР, используя данное место в качестве тайника, с целью его (наркотического средства) дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики и сообщения об их месте нахождения лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Viber», для последующей реализации вещества, содержащего наркотические средства потребителям.

Однако ФИО2 и лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не успели реализовать до конца свой преступный умысел, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее наркотические средства было ими (сотрудниками полиции) изъято из вышеуказанного места хранения.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 209,180 грамма, что согласно Постановлению №1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду показал, что в 2017 году ему позвонил его приятель и предложил работу. Он поинтересовался о какой именно работе идет речь, но ответа не получил. В последующем ему позвонил неизвестный парень, русской национальности, который сообщил, что ему (подсудимому ФИО2) отправлена посылка от его друга. Звонившему он сообщил номер банковской карты, которой он пользовался. В ноябре или декабре 2017 года он забрал предназначенную для него посылку, которая была отправлена с автобусом. О том, что в посылке находятся наркотические средства, которые необходимо заложить по тайникам, и, что это и есть та «работа» о которой ему сообщали ранее, он узнал позже, т.е. после того, как им была получена посылка. В указанный период ему вновь позвонил не знакомый ему ранее парень, который сказал, что он (подсудимый ФИО2) должен заложить полученные наркотики по тайникам на территории Карачаево-Черкесской Республики. Полученные наркотики он привез к себе по месту проживания и некоторое время хранил в сарае, а затем, не желая быть причастным к совершению преступлений, связанных с незаконны оборотом наркотиков он отключил свой телефон, извлек из него сим-карту, а полученные наркотики выкинул в тележку с мусором, которая стояла во дворе домовладения, где он проживал. При этом, перед тем как выкинуть наркотики, он положил их в карман и один сверток с наркотиками случайно остался у него в кармане. Данный сверток в последующем был обнаружен сотрудниками полиции при его личном досмотре. Закладки с наркотиками он не осуществлял. После того как его и ФИО6 задержали сотрудники полиции он показывал на места, на которые ему указывали сотрудники полиции, по их же указанию он говорил, что делал закладки в указанных местах. Свертки с наркотиками, обнаруженные в автомобиле, в котором он с ФИО6 передвигался в день их задержания, ему не принадлежат. Данные свертки были подкинуты сотрудниками полиции, после того как они (сотрудники полиции) произвели обыск у него по месту жительства в а.Бесленей.

Также показал, что он никому не сообщал номер своей банковской карты. ФИО6 ничего не знала о наркотиках, поскольку он, после того как получил наркотики, сразу привез их домой и спрятал в сарае, а в последующем завернул их в пакет и выкинул в тележку, в которой хранились бытовые отходы.

Показания данные им при производстве предварительного расследования не соответствуют действительности, были им даны под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции.

Подсудимая ФИО6 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, суду показала, что она не совершала инкриминируемых ей преступлений. 06.01.2018 года она, ее супруг ФИО2 и их дети, ехали на ее автомашине в бассейн. Когда они проезжали по <адрес> её автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО2, а также была досмотрена автомашина на которой они передвигались. И у ФИО2 и в автомашине были обнаружены наркотические средства. О наличии у ФИО2 наркотических средств ей ничего известно не было. Относительно наркотических средств, которые были обнаружены в ее автомобиле, ФИО6 показала, что никаких наркотических средств первоначально в автомобиле не было. Они там появились после того, как сотрудники полиции обыскали их место жительство и нашли там сверток с наркотическими средствами, принадлежащий ФИО2 После того, как был произведен досмотр ФИО2 и их автомобиля сотрудники полиции стали их водить по различным местам и фотографировать. Она спросила у ФИО2 о происходящем, на что ФИО2 ей сказал, что сотрудники полиции ему сказали, чтобы он делал все, что ему говорят, если он хочет, чтобы их отпустили домой.

Показания данные при производстве предварительного расследования она не поддерживает, поскольку они были ею даны под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимыми ФИО2 и ФИО6 своей вины, их вина, в совершении вышеуказанных, инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства, Свидетель №1 являются:

Показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в 2008 или 2009 году, точную дату он не помнит, в <адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО44, с которым у него в последующем сложились деловые отношения. В 2014 году в Москве или в <адрес> ФИО44 осудили за угон автомашины к лишению свободы. В сентябре 2017 года на рынке <адрес> он случайно встретил ранее ему знакомого парня, имени которого он не знает, он также являлся знакомым и ФИО44. В ходе разговора он поинтересовался о ФИО44, на что данный парень продиктовал ему абонентский номер, которым ФИО44 пользовался. Он не помнит данный номер в настоящее время. Он созвонился с ФИО44 и узнал от него, что ФИО44 отбывает наказание в виде лишения свободы. В 15-19 числах октября 2017 года, он находился в городе Мытищи, когда ему позвонил ФИО44 и сказал, что его знакомый хочет поговорить с ним и, что он (ФИО44) передал ему номер его (подсудимого ФИО1) мобильного телефона. Он спросил у ФИО44 насчет чего его знакомый хочет с ним поговорить. ФИО44 ответил, что его знакомый сам ему все расскажет. Примерно через два дня после звонка ФИО44 ему на мобильный телефон позвонили с абонентского номера №. Звонил мужчина, таджикской национальности, сказал, что он от ФИО44 и представился «ФИО54». В ходе разговора «ФИО54» сказал, что в Карачаево-Черкесской Республике ему нужен «закладчик» наркотического средства героин. «ФИО54» объяснил, что ему необходимо поехать в Карачаево-Черкесскую Республику, куда он ему отправит наркотическое средство героин, которое он должен будет расфасовать и осуществлять «закладки», а адреса «закладок» с наркотиком сообщать ему. За каждую осуществленную им «закладку» «ФИО54» обещал ему платить от 200 до 500 рублей. Он согласился, после чего «ФИО54», за его проезд до города Черкесска, отправил на счет банковской карты с №, оформленной на имя ФИО6, с которой он фактически состоял в брачных отношениях, деньги в размере 4000 рублей. ФИО6 в то время находилась у себя дома в а.<адрес> Карачаево-Черкесской Республики, а её банковская карта находилась у него в пользовании. 23.10.2017 года он на рейсовом автобусе выехал из Москвы в <адрес>, куда приехал 24.10.2017 года. Перед приездом он позвонил ФИО6, чтобы она его встретила. ФИО6 встретила его в <адрес>. В <адрес> также, в тот же день, на втором рейсовом автобусе, его знакомые из Москвы отправили сумку с его вещами, так как при отъезде он их не успел забрать. По приезду в Карачаево-Черкесскую Республику он проживал в доме родителей ФИО6, по адресу: <адрес>, впоследствии по указанному адресу он получил временную регистрацию. Примерно 31.10.2017 года ему позвонил «ФИО54» с абонентского номера +№ и сказал, что автобус, на котором он отправил ему наркотическое средство «героин», внутри мужской спортивной сумки выехал из Москвы и на следующий день прибудет в Черкесск на стоянку по <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>». При этом «ФИО54» сообщил ему марку автобуса и номер. На следующий день, 01.11.2017 года, после звонка «ФИО54», примерно в 10 часов он попросил ФИО6, чтобы она отвезла его в г.Черкесск на своем автомобиле «Шевроле Лачетти», регистрационный знак №. Для какой цели он ехал в Черкесск он ей не говорил. Примерно в 10 часов они прибыли на <адрес> в <адрес> к автобусной стоянке. У водителя автобуса он забрал чёрную спортивную сумку, внутри которой находились кроссовки, спортивные брюки и куртка и черный полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого находился героин весом примерно 100 грамм. ФИО5 он не рассказывал, что в сумке ему прислали героин, об этом она ничего не знала. Впоследствии все кроме наркотика он выкинул, так как эти вещи ему не подходили по размеру. После чего они поехали в а.Бесленей. Он позвонил «ФИО54» и сообщил ему, что получил его «посылку». «ФИО54» сказал, что он должен будет смешать присланный им героин весом 100 грамм с 200 граммами сахарной пудры, расфасовать героин в разные свертки, весом от одного грамма до пяти грамм. После чего он зашел в сарай, во дворе домовладения ФИО6, расфасовал часть героина в свертки из полимерного пакета чёрного и белого цветов, в верхней части перевязывал нитью, как указывал «ФИО54». Весов у него не было и он расфасовывал героин на «глаз», и также мешал его с сахарной пудрой, так он делал каждый раз когда фасовал наркотик по сверткам и в последующем. В указанный день и в последующем, он расфасовывал героин в такое количество свертков, какое количество «закладок» ему сказал осуществить «ФИО54» в тот день. Примерно за один раз расфасовывал героин от 10 до 15 свертков с разным весом наркотического средства «героин». На следующий день он позвонил «ФИО54» и сообщил, что расфасовал «товар» и готов разложить его в тайники «закладки», с чем он согласился и сказал, что ждет адреса с тайниками «закладками». В этот же день во второй половине дня он на рейсовом автобусе приехал в <адрес> и на <адрес> разложил под таблички с адресами домов свертки с наркотическим средством «героин», адреса осуществленных таким образом «закладок» он диктовал «ФИО54 через приложение «Вайбер». ФИО6 он не рассказывал чем он занимается, так как знал что она будет категорически против. В ноябре 2017 года он и ФИО6 ехали из г.Черкесска на её автомашине, при этом за рулем находился он. Возле <адрес> их попытался остановить сотрудник ДПС. Он, так как у него не было водительского удостоверения, не останавливаясь, проехал дальше и остановил автомашину возле автомобильной заправки в <адрес>, при этом вышел из автомашины и убежал, так как боялся что сотрудники полиции могут поймать его с наркотиком, а ФИО6 села за руль. Он, подождав немного и убедившись, что сотрудники не поехали за ними, пришел обратно и сел на пассажирское сидение. Впоследствии, когда именно не помнит, он рассказал ФИО6, что занимается осуществлением «закладок» с наркотическим средством героин, также пообещал, что как закончится отправленный ему героин, он перестанет этим заниматься. После этого он начал приезжать в <адрес> с ФИО6 на её автомашине. ФИО6 работала в салоне красоты. ФИО6 говорила ему, что не хочет, чтобы он ездил с ней и возил героин, что его поймают сотрудники полиции и он «потянет» её за собой. Он сказал ФИО6, что она отношение к наркотикам не имеет, и что она их трогать руками не будет, попросил его возить по улицам <адрес> и он будет кидать свертки с наркотиком из окна автомашины. Так он уговорил ФИО6 и она согласилась его возить. В ноябре 2017 года ФИО6, возила его на своей автомашине, он не выходя из автомашины, через открытое окно осуществлял тайники «закладки» с героином, адреса сообщал ФИО54. Также они выезжали в г.Черкесск на автомашине ФИО9 регистрационный знак №, но когда они выезжали на ней они закладки не осуществляли, то есть наркотики на ней он не перевозил. Полученные за осуществленные им тайники-закладки с наркотическим средством деньги он тратил на себя, ФИО6 и также немного отправлял в <адрес>, для своей второй семьи. Так продолжалось до начала декабря 2017 года, после чего ФИО6 вновь стала поднимать скандалы, говоря ему чтобы он этим не занимался, и так как к ним приходили сотрудники полиции проверять его регистрацию, она сказал что она не желает чтобы он больше связывался с наркотиками, и если он будет продолжать то она выгонит его из дома. В тот раз он пообещал ФИО6, что уже не будет заниматься сбытом наркотиков, и она ему на тот момент поверила. Но он не перестал заниматься сбытом наркотиков. Так как иного дохода у него не было, он продолжил осуществлять тайники-закладки не говоря ФИО6 В декабре 2017 года он сообщил ФИО6, что хочет найти работу и просил ее подвозить его в г.Черкесск и с данной целью он начал ездить в г.Черкесск, якобы искать работу. 12.12.2017 года, он также приехал вместе с ФИО6 в г.Черкесск, где она пошла к себе на работу, а он отправился по своим делам. При этом он привез с собой заранее расфасованные, в сарае дома в а.Бесленей, по сверткам, наркотические средства, перемешанные с сахарной пудрой. После этого, когда они возвращались домой, примерно в 18 часов, при выезде из г.Черкесска, когда они проезжали возле АЗС «Лукойл», расположенной при въезде в а.Псыж, он попросил остановиться, что она и сделала заехав на заправку. В то время как ФИО6 заправляла автомобиль бензином, он вышел из автомобиля и осуществил две закладки с наркотиком по <адрес>, возле бетонного столба и возле рекламного щита. О том, что он осуществил тайники «закладки» он ФИО6 не рассказывал. Адреса осуществляемых им «закладок» он сообщал «Маге» по абонентскому номеру №, а впоследствии по номеру №, который записан в принадлежащем ему мобильном телефоне «Нокиа», как «Ббббб». Деньги полученные им от «Маги» за осуществление тайников «закладок» он тратил вместе с ФИО6 на совместные нужды. Деньги «Мага» перечислял на банковскую карту ФИО6 06.01.2018 года, когда он вместе с ФИО6 передвигался по <адрес> в <адрес> на ее автомобиле «Шевроле Лачети» они были остановлены сотрудниками полиции. В последующем их автомобиль, в присутствии понятых, был досмотрен. В салоне автомашины были обнаружены и изъяты: под передним пассажирским сиденьем принадлежащие ему четыре свертка из белого полимерного материала, с наркотическим средством героин, два мобильных телефона, планшет черного цвета, три визитки, водительское удостоверение на имя ФИО6, и свидетельство о регистрации транспортного средства. За осуществленные тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» он получал денежные средства от «Маги», которые перечислялись последним на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6, но которой фактически пользовался он сам. Иногда денежные средства «Мага» переводил на карту с номером №. Данные банковские карты он в ходе разговора заранее сообщил «Маге». Денежные переводы он получал на банковские карты через электронную платежную систему «QIWI» на электронные кошельки с номерами №, №. Он получил от «Маги» около 40-50 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Созванивался он с «Магой» со своего абонентского номера «№», установленного в мобильном телефоне «Нокиа», который был изъят у него сотрудниками полиции. Вину свою он признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается (т.2 л.д.204-211, т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что с ФИО2 она фактически состоит в брачных отношениях. Примерно с июня 2017 года они вместе стали проживать в ее доме в а.<адрес>. Затем, спустя некоторое время он уехал в <адрес>, откуда 23.10.2017 года он приехал в Москву, а из Москвы 24.10.2017 года приехал на рейсовом автобусе в г.Черкесск, где она его встретила. При встрече он ей сказал, что из Москвы должен приехать еще один рейсовый автобус с его вещами и, что данный автобус нужно встретить на <адрес> в <адрес>, возле здания Карачаево-Черкесской Государственной Технологической Академии. Они проехали на указанную улицу и в помещении кафе ожидали прибытия автобуса. Примерно в 10 часов подъехал рейсовый автобус «Москва-Черкесск», насколько она помнит он был белого цвета. ФИО2 вышел встречать автобус и принес с собой клетчатую полимерную сумку. После чего они на автомашине такси поехали в а.Бесленей. Дома ФИО2 при ней раскрыл свою сумку и достал два пальто, одно из которых подарил ей, также достал упаковку молний для одежды и швейные запчасти. На ее вопрос, зачем они ему нужны молнии, он пояснил, что хочет их продать. На следующий день ФИО2 сказал, что необходимо еще раз поехать в г.Черкесск, встретить рейсовый автобус из Москвы, чтобы забрать сумку. Он сказал, что для него кто-то купил вещи и отправил. На следующий день, примерно 01.11.2017 года она, ФИО2 и ее младшая дочь, на автомашине «Шевроле Лачетти» с регистрационным знаком № приехали в <адрес> и около 9 часов на <адрес> встретили рейсовый автобус из г.Москвы. ФИО2 забрал и принес чёрную спортивную сумку. После чего они поели в кафе «Пицца Хат» на <адрес> и уехали домой. По приезду домой ФИО2 раскрыл сумку, внутри находилась одежда. Через несколько дней после приезда ФИО10 начал периодически выезжать в <адрес>, по каким-то делам, о которых он ей не рассказывал. ФИО6 в тот момент работала в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес> и ФИО2 приезжал с ней в Черкесск. Она приезжала на работу, а он уходил по своим делам. Примерно в первых числах ноября она поехала с ним в <адрес>, на ее автомашине «Шевроле Лачетти» и когда они возвращались обратно в а.<адрес>, в районе <адрес> их попытались остановить сотрудники ГИБДД, но ее муж не остановился, проехал до поселка <адрес>, выскочил из машины и скрылся. Затем убедившись, что сотрудники полиции не поехали за ним, ФИО2 вернулся в машину. По приезду домой она начала расспрашивать его почему он убежал и ФИО2 признался, что при нем были наркотики, и рассказал, что он работает «закладчиком» наркотического средства «героин», в <адрес> и передает адреса сделанных тайников некому «ФИО54» и, что за данную работу он получает денежные средства, так с его слов, за осуществление «тайников» (закладок) с наркотическим средством героин, он получает 1000 рублей. Адреса организованных «тайников» он записывал текстовым или голосовым сообщением в мобильный телефон «Самсунг» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», оформленной на ее имя. Данный мобильный телефон принадлежал ей и в последующем она забрала его обратно. После этого ФИО2 купил себе мобильный телефон «Нокиа». После осуществления «тайников» адреса ФИО2 через приложение для обмена сообщениями «Вайбер» отправлял не знакомому ей человеку по имени «ФИО54», он всегда разговаривал с ним на таджикском языке. В середине ноября 2017 года ФИО2 ей сказал, что кто-то из его друзей из Москвы отправил ему конфеты и чай на рейсовом автобусе и, что необходимо встретить автобус и забрать данный пакет. После чего они, на принадлежащей ей автомашине «Шевроле Лачетти», приехали в <адрес>, где на <адрес> и забрали полимерный пакет, в котором находились конфеты и несколько больших упаковок чая. После чего они поехали обратно домой. ФИО2 ей говорил, что приносит домой небольшое количество героина, который он в тот же день должен был расфасовать по «дозам», для последующего осуществления тайников «закладок». Когда он приносил в дом наркотики он запирался в комнате и никого в комнату не пускал, где он хранил наркотики ей не известно. После этого они выезжали в г.Черкесск и ФИО2 осуществлял «закладки» с наркотическим средством героин на различных улицах Черкесска. Адреса «закладок» с героином он посредством мобильного телефона через приложение «Вайбер» отправлял «ФИО54». За осуществленные ФИО2 тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» он получал денежное вознаграждение от неизвестного ей мужчины на банковскую карту №, оформленную на ее имя. ФИО2 также пользовался ее картой №, но очень редко. В указанный период на счет ее банковской карты, которой пользовался ФИО2, со счетов «Киви-кошельков», как она поняла позже и рассказывал сам ФИО2 за осуществление им «тайников» с героином регулярно поступали денежные средства в сумме от 3000 рублей до 70000 рублей (т.7 л.д.189-197).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно полтора года назад, в декабре месяце, он решил приобрести наркотическое средство бесконтактным способом. Для этих целей он позвонил по телефонному номеру, который ему ранее сообщил кто-то, кто именно он не помнит, и поинтересовался о возможности приобретения им героина. В ходе состоявшегося телефонного разговора ему продиктовали номер, на который было необходимо перевести 4 000 рублей, через систему платежей «Киви», а также сообщили, что после того как он переведет указанную сумму, ему сообщат адрес, где спрятано наркотическое средство. Он перевел на продиктованный номер требуемую сумму, после чего, в течении часа, ему на мобильный телефон пришло сообщение в котором указывалось, что наркотическое средство спрятано в а<адрес>, также было указано, что напротив данного места установлен столб. Он приехал на указанный адрес, отыскал там сверток с наркотическими средствами, положил его в карман и стал уходить. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции у него был обнаружен приобретенный им сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство, обнаруженное при нем, было изъято и упаковано надлежащим образом, также были произведены смывы с его рук. Все действия сотрудников полиции документировались и протоколировались. Привлекались понятые и вызывалась следственно-оперативная группа.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. По имевшейся у него и у его коллег оперативной информации ФИО2 и ФИО6 занимались осуществлением «закладок» с наркотическими средствами, для последующего их сбыта бесконтактным путем. В связи с поступлением данной информации они вели наблюдение за ФИО2 и ФИО6 06.01.2018 года им поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО6 выехали из а.<адрес> в <адрес>, для осуществления «закладок», на автомобиле «Шевролле Лачети», с государственным номером 545. В последующем за данным автомобилем была установлена слежка, в ходе которой он (свидетель Свидетель №7) видел, что ФИО2 из окна указанного автомобиля, когда автомобиль, под управлением ФИО6 передвигался по <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, выкидывал некие свертки, а также выходил из машины и закладывал свертки в определенном месте. Проследовав за данной автомашиной дальше они остановили данную машину и задержали ФИО2 и ФИО11 по <адрес>, напротив <адрес>. После задержания подсудимых ФИО2 и ФИО6 он (свидетель Свидетель №7) поехал в а.<адрес>, для производства обследования домовладения, где проживали подсудимые. Когда проходило обследование домовладения по <адрес> в а<адрес>, в тележке, в которой хранились бытовые отходы, ими был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось серое вещество, пакетики, сахарная пудра. В доме ими были обнаружены сим-карты, банковские карты, телефоны, планшеты. Все, что было обнаружено, было изъято, упаковано и опечатно надлежащим образом. Все их действия фиксировались предусмотренным законом процессуальным способом. Также принимали участие понятые.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. По имеющейся оперативной информации ему с коллегами стало известно, что некто, таджикской национальности, занимается сбытом наркотических средств. В ходе проверки указанной информации было установлено, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, а именно героина. В 2018 году за ФИО2 было установлено наблюдение, в ходе которого выяснилось, что последний осуществлял «закладки», а также передвигался на автомобиле «Шавроле», которым управляла ФИО6

В последующем данная автомашина была ими остановлена по <адрес> в <адрес>. В автомашине находились ФИО12, ФИО6 и двое их детей. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 был изъят мобильный телефон, а у ФИО2, в кармане его брюк, был обнаружен сверток. Со слов ФИО2 в свертке был героин. После проведения личного досмотра ФИО2 он (свидетель ФИО13), со следственно-оперативной группой, выехали по адресам, где были осуществлены «закладки» с наркотическими средствами. Адреса с «закладками» были сообщены самостоятельно самим ФИО2 Данные адреса он уже не помнит, но помнит, что ФИО2 показал около 3-4 мест в <адрес>, где были осуществлены «закладки». По данным адресам были найдены свертки, обмотанные в изоляционную ленту. Все их действия фиксировались предусмотренным законом процессуальным способом. Также принимали участие понятые.

Протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО2, указал на сарай, расположенный во дворе домовладения, по адресу: КЧР, <адрес> где он хранил и фасовал наркотическое средство, а также указал на основание бетонного столба ЛЭП расположенного возле участка местности расположенного возле <адрес> а.<адрес>, где он 12.12.2017 года осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин» (т.3 л.д.38-46).

Копия протокола личного досмотра от 13.12.2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Свидетель №1, возле <адрес> в а.<адрес> КЧР, из правого кармана надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток из комбинированных красного и белого цветов, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое со слов Свидетель №1, является наркотическим средством «героин» и было приобретено им бесконтактным способом, путем перевода денежных средств в размере 4 000 рублей, через систему «Киви-кошелек» 13.12.2017 года (т.2 л.д.153-159).

Копия заключения эксперта № от 11.01.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 1,304 грамма, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с учетом вещества израсходованного согласно справки об исследовании № от 13.12.2017 года составляла 1,334 грамма (т.2 л.д.167-172, 160-162).

Акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что в прицепе от автомобиля, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «зенден» белого цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, а также прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и упаковка из под сахарной пудры с надписью «сахарная пудра» (т.2 л.д.21-37).

Заключение эксперта № от 31.01.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой на момент проведения экспертизы 209,160 грамма, изъятое в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин и диацетилморфин (героин), рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 07.01.2018 года составляла 209,180 грамма (т.2 л.д.107-110).

Заключение эксперта № от 07.05.2018 года, согласно которому на поверхностях прозрачного бесцветного и белого полимерных пакетов, двух фрагментов полимерной упаковки из-под сахарной пудры, двадцати шести фрагментов фольги и фрагмента бумаги, изъятых 06.01.2018 года в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.40-45).

Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что возле <адрес> в <адрес> был осмотрен и изъят автомобиль «Шевроле Лачети» регистрационный знак №, в котором передвигались ФИО6 и ФИО2 В салоне указанного автомобиля, под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Нокия», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.34-43).

Вещественные доказательства.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилморфин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,274 грамма, изъятое у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, проведенного 13.12.2017 года на участке местности, расположенном возле <адрес> в а.<адрес> (т.2 л.д.189-193, 194-195).

Автомобиль «Шевроле Лачети» с регистрационным знаком №, в котором передвигались ФИО6 и ФИО2 (т.6 л.д.82-88, 89-91).

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацтеилморфин, диацетилморфин (героин), массой 208,94 грамма; два фрагмента упаковки из полимерного материала, с надписью «Пудра Сахарна»; полимерный пакет с надписью: «ZENDEN», с 26 свертками из металлической фольги серого цвета, сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета; банковская пластиковая карта «Сбербанк MASTER CARD» №, на имя ФИО6; пластиковый слот от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», без самой сим-карты, на которой имеется идентификационный номер «№», а также указан номер «№»; свидетельство серии № о регистрации транспортного средства «CHEVROLET LACETTI», регистрационный знак №, на имя ФИО6; водительское удостоверением серии № выданное на имя ФИО6 (т.6 л.д.195-213, 214-223).

Мобильный телефон «NOKIA» модели «TA-1032» с имей кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: №, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 06.01.2018 года, т.е. в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Лачети» с регистрационным знаком №, в котором передвигались ФИО6 и ФИО2 В данном мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером «№»; в памяти данного телефона записан абонентский номер +№ под названием «Ббббб», а также имеются сведения о том, что с данным абонентским номером осуществлялась телефонная связь, в том числе и через мобильное приложение «Viber» (т.7 л.д.4-13, 14-16).

Оптический диск с маркировочным обозначением: «№» со сведениями о движении денежных средств «QIWI кошельков» с номерами «№», «№», предоставленным QIWI-банком.

Согласно данным сведениям на «QIWI кошелек» с номером «№» с 01.12.2017 года по 05.12.2017 года регулярно поступали денежные средства. Как также следует из указанных сведений с «QIWI кошелька» с номером «№», в тот же период времени, регулярно осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту с номером «№».

Согласно данным сведениям с «QIWI кошелька» с номером «№» 12.11.2017 года осуществлялся перевод денежных средств в размере 35000 рублей на банковскую карту с номером «№» (т.7 л.д.54-71, 72-74).

Оптический диск с маркировочным номером, нанесенным вокруг посадочного отверстия: «№», содержащим информацию о соединениях абонентского номера «№» за период времени с 01.09.2017 года по 10.01.2018 года. Согласно указанной информации абонентский номер «№», в декабре 2017 года и январе 2018 года, регулярно контактировал с абонентским номером «№» (т.7 л.д.54-71, 72-74).

Выписка по движению денежных средств банковской карты № (счет №), которой пользовался ФИО1, на 46 листах формата А4. Согласно сведениям, содержащимся в данной выписке на указанную банковскую карту регулярно поступали денежные средства в декабре 2017 года (т.7 л.д.54-71, 72-74).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2018 года, начальника группы дознания МО МВД России «Хабезский» ФИО24, о том что в ходе расследования уголовного дела №, в отношении Свидетель №1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях неустановленного лица, выявлен факт незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,334 грамма, путем осуществления тайника «закладки» возле <адрес> в а.<адрес> КЧР (т.2 л.д.147-148).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства, ФИО3 являются:

Показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в 15-19 числах октября 2017 года, он находился в <адрес> и ему позвонил его знакомый по имени Мурад и сказал, что его знакомый хочет поговорить с ним и что он передал ему номер его (ФИО2) мобильного телефона. Примерно через два дня после звонка ФИО44, ему на мобильный телефон позвонили с абонентского номера №. Звонил мужчина таджикской национальности, который сказал, что он от ФИО44 и представился «ФИО54». В ходе разговора «ФИО54» сказал, что в Карачаево-Черкесской Республике ему нужен «закладчик» наркотического средства героин. «ФИО54» объяснил, что ему необходимо поехать в Карачаево-Черкесскую Республику, куда он ему отправит наркотическое средство героин, которое он должен будет расфасовать и осуществлять «закладки», а адреса «закладок» с наркотиком сообщать ему. За каждую осуществленную им «закладку» «ФИО54» обещал ему платить от 200 до 500 рублей. Он согласился, после чего «ФИО54 за его проезд до г.Черкесска отправил на счет банковской карты ФИО6, с которой он фактически состоял в брачных отношениях, деньги в размере 4 000 рублей. ФИО6 в то время находилась дома в а.<адрес>, а её банковская карта находилась у него, это была банковская карта с №.

23.10.2017 года, он на рейсовом автобусе выехал из Москвы в <адрес>, куда приехал 24.10.2017 года. Перед приездом он позвонил ФИО6, чтобы она его встретила. ФИО6 встретила его в г.Черкесске. В г.Черкесск, в тот же день, на втором рейсовом автобусе, его знакомые из <адрес> отправили сумку с его вещами, так как при отъезде он их не успел забрать. По приезду в Карачаево-Черкесскую Республику он проживал в доме родителей ФИО6, по адресу: <адрес>, впоследствии по указанному адресу он получил временную регистрацию. 31.10.2017 года, ему позвонил «Мага» с абонентского номера +№ и сказал, что автобус, на котором он отправил ему наркотическое средство «героин», спрятанное внутри мужской спортивной сумки, выехал из Москвы и на следующий день прибудет в Черкесск на стоянку по <адрес> этом «ФИО54» сообщил ему марку автобуса и номера, номера и марку автобуса он не запомнил, но сможет описать и опознать (двухярусный белый автобус с желто-синей полоской). На следующий день, 01.11.2017 года, после звонка «ФИО54», примерно в 10 часов он попросил ФИО6 на ее автомашине «Шевроле Лачетти» регистрационный знак №, отвести его в Черкесск. Примерно в 10 часов они прибыли на <адрес> к автобусной стоянке. Он у водителя автобуса забрал чёрную спортивную сумку, внутри которой находились кроссовки, спортивные брюки и куртка и черный полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого находился героин весом примерно 100 грамм. Он ФИО6 не рассказывал, что в сумке ему прислали героин, об этом она ничего не знала. Впоследствии все кроме наркотика он выкинул, так как эти вещи ему не подходили по размеру. После чего они поехали в аул Бесленей. Он позвонил, «ФИО54» сообщил, что получил его «посылку». «ФИО54» сказал, что он должен будет смешать присланный им героин весом 100 грамм с 200 граммами сахарной пудры, расфасовать «героин» в разные свертки, весом от одного грамма до пяти грамм. После чего он зашел в сарай, во дворе домовладения ФИО6, и расфасовал часть героина в свертки из полимерного пакета чёрного и белого цветов, в верхней части перевязывал нитью, как указывал «ФИО54». При этом у него не было весов, и он расфасовывал героин на «глаз», и также мешал его с сахарной пудрой, так он делал каждый раз когда фасовал наркотик по сверкам и в последующем. В тот день и в последующем он расфасовывал героин в такое количество свертков, какое количество «закладок» ФИО54 ему говорил осуществить в тот день. Примерно за один раз расфасовывал героин от 10 до 15 свертков с разным весом наркотического средства «героин». На следующий день он позвонил «ФИО54» и сообщил, что расфасовал «товар» и готов разложить его в тайники «закладки», с чем он согласился и сказал, что ждет адреса с тайниками «закладками». В этот же день во второй половине дня он на рейсовом автобусе приехал в <адрес> и на <адрес> он разложил под таблички с адресами домов свертки с наркотическим средством «героин», адреса организованных таким образом «закладок» он сообщал «ФИО54» созваниваясь с ним через приложение «Вайбер». ФИО6 он не рассказывал чем он занимается, так как знал что она будет категорически против. В ноябре 2017 года, точное число не помнит, он и ФИО6 ехали из <адрес> на её автомашине «Шевроле Лачетти» регистрационный знак №, при этом за рулем находился он. Возле <адрес> их попытался остановить сотрудник ДПС. Он, так как у него не было водительского удостоверения, не останавливаясь, проехал дальше и остановил автомашину возле автомобильной заправки в селе Заречное, при этом вышел из автомашины и убежал, так как боялся что сотрудники полиции могут его поймать с наркотиком, а ФИО6 села за руль. Он подождав немного и убедившись что сотрудники не поехали за ними пришел обратно и сел на пассажирское сидение. Впоследствии, когда именно не помнит, он рассказал ФИО6, что занимается осуществлением «закладок» с наркотическим средством героин, также пообещал, что как закончится отправленный ему героин, он перестанет этим заниматься. После этого он начал приезжать в <адрес> с ФИО6 на её автомашине. ФИО6 говорила ему, что не хочет, чтобы он ездил с ней и возил героин, что его поймают сотрудники полиции и он «потянет» её за собой. Он сказал ФИО6, что она отношение к наркотикам не имеет, и что она их трогать руками не будет, попросил его возить по улицам <адрес> и он будет кидать свертки с наркотиком с окна автомашины. Так он уговорил ФИО6, и она согласилась его возить. Так в ноябре 2017 года ФИО6, возила его на своей автомашине, он не выходя из автомашины, через открытое окно осуществлял «тайники» (закладки) с героином, адреса сообщал ФИО54. Также они выезжали в г. Черкесск на автомашине ФИО9 регистрационный знак №, но когда они выезжали на ней они закладки не осуществляли, то есть наркотик на ней он не перевозил, в настоящее время, насколько ему известно, данная машина продана, и где она находится ему не известно. Полученные за осуществленные им тайники-закладки с наркотическим средством он тратил на себя, ФИО6 и также немного отправлял в Таджикистан, для своей второй семьи. В декабре 2017 года сообщил ФИО6, что хочет найти работу и просил ее подвозить его в <адрес> и с данной целью он начал ездить в г.Черкесск, якобы искать работу. 12.12.2017 года, он также приехал вместе с ФИО6 в <адрес>, где она пошла к себе на работу, а он отправился по своим делам. При этом он привез с собой, заранее расфасованные по сверткам, в сарае дома в ауле <адрес>, наркотические средства, также перемешанные с сахарной пудрой. Когда они возвращались домой, примерно в 18 часов, при выезде из <адрес>, когда они проезжали возле АЗС «Лукойл», расположенной при въезде в а.Псыж, он попросил остановиться, что она и сделала. ФИО6 заехала на заправку и заправляла бензин себе в автомашину. В этот момент он вышел из автомашины и осуществил две закладки с наркотиком по <адрес>, возле бетонного столба и рекламного щита (т.3 л.д.30-37).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.189-197).

Показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в 2018 году у него оказался номер мобильного телефона продавца героина, которого звали ФИО54 или ФИО96, точно он не помнит. Он позвонил на данный номер телефона и договорился о покупке героина бесконтактным способом. При этом, он должен был перевести в счет оплаты 3500 или 4000 рублей на счет «Киви кошелька». Номер счета «Киви кошелька» был ему сообщен «продавцом наркотических средств». После того, как он перевел требуемую сумму на указанный номер «Киви кошелька», на его мобильный телефон пришло сообщение, в котором описывалось место, где спрятано наркотическое средство, предназначенное для него. В частности в сообщении было указано, что наркотическое средство спрятано в а.<адрес> точно не помнит. Получив данное сообщение, он прибыл по указанному адресу, отыскал «закладку» с наркотическим средством, положил наркотическое средство к себе в карман и собирался покинуть данное место, когда был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции у него было обнаружено приобретенное ими наркотическое средство. Наркотическое средство, обнаруженное при нем, а также его мобильный телефон, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции документировались и протоколировались. Привлекались понятые и вызывалась следственно-оперативная группа.

Показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2017 года, примерно в 16 часов он, находясь в районе гаражного кооператива «Восток-4», расположенного по <адрес>, позвонил по номеру «+№» для того, чтобы приобрести героин бесконтактным способом, для личного употребления. О том, что, позвонив по указанному номеру, можно договориться о приобретении наркотиков ему было известно заранее. На его звонок ответил ранее незнакомый ему мужчина, с акцентом похожим на таджикский, которому он сообщил, что желает приобрести героин. Данный мужчина сказал ему, что отправит ему на мобильный телефон счёт «Киви кошелька», на который необходимо будет перевести денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего он в виде смс-сообщения получит адрес с тайником «закладкой» с наркотическим средством «героин».

В магазине, расположенном рядом с ГК «<данные изъяты>», он, используя сеть «Интернет», через «Киви кошелёк», перевел денежные средства в размере 3 500 рублей на указанный счет. Примерно в 16 часов 10 минут ему в виде смс-сообщения пришел адрес тайника, в котором было указано «<адрес>, а.Псыж, под плакатом), после чего он, на попутной автомашине такси, примерно в 16 часов 20 минут, приехал на <адрес>, так как данная улица и являлась центральной в указанном ауле. Под рекламным плакатом, расположенным перед домом № указанной улицы он нашел тайник «закладку» и поднял ее. Закладка представляла из себя полимерный сверток, перевязанный по горловине ниткой синего цвета, внутри которого находилось, как ему стало известно впоследствии, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Положив данный свёрток в правый наружный передний карман своих джинсовых брюк, он хотел направиться в сторону <адрес>, чтобы на попутном транспорте поехать в <адрес>, а оттуда поехать домой, при этом храня при себе наркотическое средство, которое он намеревался употребить дома, в укромном месте. Когда он начал движение, то заметил подозрительную автомашину серебристого цвета, которая двигалась в его сторону. Далее, вышеуказанная автомашина подъехала к нему, остановилась, из нее вышли ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при нем документов не имеется, но при этом назвал свои данные. Вел себя взволновано. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые и в его отношении был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в переднем правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, перевязанный по горловине нитью синего цвета, в котором при вскрытии находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Кроме этого в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», черного цвета, с сим-картой «Мегафон», посредством которого он заказал наркотическое средство. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит он пояснил, что это наркотическое вещество «героин», которое он приобрел посредством сети «Интернет», для личного употребления, без цели сбыта. В их присутствии данный сверток с вышеуказанным веществом, был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. С ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Впоследствии за данный факт он был осужден Прикубанским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.4 л.д.196-200).

После оглашения показаний ФИО25 поддержал их в полном объеме, при этом пояснил, что противоречия вызваны тем, что он позабыл некоторые обстоятельства произошедшего. Также показал, что <адрес>.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО2 указал на сарай, расположенный во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, где он хранил и фасовал наркотическое средство, а также указал на основание столба рекламного щита расположенного возле участка местности расположенного возле <адрес>, где он 12.12.2017 года осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин» (т.3 л.д.38-46).

Копия протокола личного досмотра от 13.12.2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО3, возле <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством «героин», которое он приобрел через сеть «Интернет», для личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д.237-242).

Копия заключения эксперта № от 23.01.2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 2,776 грамма, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с учетом вещества израсходованного согласно справки об исследовании № от 13.12.2017 года составляла 2,806 грамма (т.3 л.д.5-8).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилморфин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,746 грамма, изъятое у ФИО3 13.12.2017 года в ходе его личного досмотра, проведенного 13.12.2017 года на участке местности, расположенном возле <адрес> в а.<адрес> (т.3 л.д.11-19, 20-21, т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства, Свидетель №3 являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что примерно 15.12.2017 года ему позвонил «ФИО54» и сказал, что отправил ему посылку с автобусом из Москвы и, что данный автобус прибудет в <адрес> на стоянку по <адрес> следующий день, 16.12.2017 года ФИО6, по его просьбе, на своей автомашине «Шевроле Лачетти», отвезла его в Черкесск. Прибыв к указанному месту он получил «посылку», а именно полимерный пакет белого цвета. Внутри пакета были шоколадные конфеты и коробка чая внутри которой находилось наркотическое средство «героин». Прибыв домой в <адрес> он достал из коробки чая наркотическое средство «героин», масса которого составляла примерно 200 грамм. Затем, 18.12.2017 года он и ФИО6 на её автомашине «Шевроле Лачетти» приехали в <адрес>, у него при себе находились свертки с наркотическим средством «героин», заранее расфасованные им в тот же день в сарае дома в а.<адрес>, перемешанные сахарной пудрой, о которых ФИО6 не знала и он ей об этом не говорил. По пути к ее работе он выкидывал из окна свертки с наркотиком и запоминал адреса. Таким образом он осуществил около 4-5 тайников «закладок» с наркотическим средством «героин» массой по четыре грамма. Адреса «закладок» он посредством звонка сообщал «ФИО54» на абонентский №, а также на №, который записан в его мобильном телефоне «Нокиа», как «Ббббб». После чего они уехали из <адрес> в а.<адрес>. Примерно через два дня, после того как он осуществил «тайники» «ФИО54» перечислил на счет банковской карты ФИО6 4 000 рублей, которые он вместе с ФИО6 потратили на личные нужды (т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что 18.12.2017 года она приехала к себе на работу в г.Черкесск. ФИО2 в тот день находился вместе с ней и во время их поездки он что-то выкидывал в окно (т.7 л.д.189-197).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в декабре 2017 года он приобретал героин бесконтактным способом, т.е. через «закладку», позвонив по номеру мобильного телефона, который он сейчас не помнит, и, оплатив, через систему «Киви» 4000 рублей, в счет оплаты за данный наркотик. «Закладка» с наркотическим средством находилась по <адрес> в <адрес>, под произрастающей там елкой. Он приехал к указанному месту, нашел «закладку» со свертком с наркотическим средством, положил данный сверток в карман своей одежды, после чего его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем в его отношении был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, а также его мобильный телефон, по которому он созванивался с продавцом наркотических средств и в котором имелась СМС переписка с указанным лицом. Изъятое наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции документировались и протоколировались. Привлекались понятые и вызывалась следственно-оперативная группа.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.3 л.д.38-46).

Копия протокола личного досмотра от 18.12.2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Свидетель №3, возле <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое со слов Свидетель №3 является наркотическим средством «героин» и принадлежит ему (т.4 л.д.39-44).

Копия заключения эксперта № от 29.12.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 2,088 грамма, изъятое у Свидетель №3, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с учетом вещества израсходованного согласно справке об исследовании № от 19.12.2017 года составляла 2,108 грамма (т.4 л.д.46-49).

Протокол проверки показаний на месте от 25.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что Свидетель №3 указал на основание ели расположенной возле <адрес>, где он 18.12.2017 года приобрел через тайник «закладку» наркотическое средство «героин» (т.4 л.д.81-86).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилморфин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,608 грамма, изъятое у Свидетель №3 18.12.2017 года, в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.60-73, 74-75, т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Рапорт дознавателя ОД ОМВД России по г.Черкесску ФИО26 от 26.01.2018 года, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, в отношении Свидетель №3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях неустановленного лица, выявлен факт незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,108 грамма, путем осуществления тайника «закладки» возле <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.31).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства, Свидетель №4 являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им 29.06.2018 и 06.03.2019 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что примерно 15.12.2017 года ему позвонил «ФИО54» и сказал, что отправил ему посылку с автобусом из Москвы и, что данный автобус прибудет в <адрес> на стоянку по <адрес> следующий день, 16.12.2017 года ФИО6, по его просьбе, на своей автомашине «Шевроле Лачетти», отвезла его в Черкесск. Прибыв к указанному месту он получил «посылку», а именно полимерный пакет белого цвета. Внутри пакета были шоколадные конфеты и коробка чая внутри которой находилось наркотическое средство «героин». Прибыв домой в а.Бесленей он достал из коробки чая наркотическое средство «героин», около 200 грамм. Затем 18.12.2017 года он и ФИО6 на её автомашине «Шевроле Лачетти» приехали в <адрес>, у него при себе находились свертки с наркотическим средством «героин», заранее расфасованные им в тот же день в сарае дома в а.<адрес>, перемешанные с сахарной пудрой, о которых ФИО6 не знала и он ей об этом не говорил. По пути к ее работе, когда они проезжали по <адрес> и другим улицам <адрес>, он выкидывал из окна свертки с наркотиком и запоминал адреса. Таким образом он осуществил около 4-5 тайников «закладок» с наркотическим средством «героин» массой по четыре грамма. Адреса «закладок» он посредством звонка сообщал «ФИО54» на абонентский №, а также на №, который записан в его мобильном телефоне «Нокиа», как «Ббббб». После чего они уехали из Черкесска в а.Бесленей. Примерно через два дня, после того как он осуществил «тайники» «ФИО54» перечислил на счет банковской карты ФИО6 4 000 рублей, которые он вместе с ФИО6 потратили на личные нужды (т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого 29.06.2018 и 06.03.2019 года (т.4 л.д.160-168).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что 16.12.2017 года она по просьбе ФИО2 отвезла его в <адрес>, чтобы он мог встретить автобус, на котором ему отправили конфеты и чай. Они приехали на стоянку на <адрес> в <адрес>, где ФИО2 получил «посылку» из автобуса синего цвета. Забрав посылку они направились домой в аул Бесленей, прибыв домой ФИО2 достал из пакета коробку чая, как она узнала впоследствии оказалось что там находилось еще и наркотическое средство. 18.12.2017 года она приехала к себе на работу в г.Черкесск. ФИО2 в тот день находился вместе с ней и во время их поездки он что-то выкидывал в окно (т.7 л.д.189-197).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Копия протокола личного досмотра от 19.12.2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Свидетель №4, возле <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое со слов Свидетель №4 является наркотическим средством «героин», приобретенное им для личного употребления (т.4 л.д.119-122).

Копия заключения эксперта № от 06.02.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 2,600 грамма, изъятое у Свидетель №4, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с учетом вещества израсходованного согласно справки об исследовании № от 20.12.2017 года составляла 2,620 грамма (т.4 л.д.127-130).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилморфин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,580 грамма, изъятое у Свидетель №4 19.12.2017 года в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.60-73, 148-149, т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Рапорт следователя СО ОМВД России по г.Черкесску ФИО27 от 10.02.2018 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях неустановленного лица, выявлен факт незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,620 грамма, путем осуществления тайника «закладки» возле <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.112).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства, Свидетель №5 являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что примерно 15.12.2017 года ему позвонил «ФИО54» и сказал, что отправил ему посылку с автобусом из Москвы и, что данный автобус прибудет в г.Черкесск на стоянку по <адрес> следующий день, 16.12.2017 года ФИО6, по его просьбе, на своей автомашине «Шевроле Лачетти», отвезла его в Черкесск. Прибыв к указанному месту он получил «посылку», а именно полимерный пакет белого цвета. Внутри пакета были шоколадные конфеты и коробка чая внутри которой находилось наркотическое средство «героин». Прибыв домой в а.Бесленей он достал из коробки чая наркотическое средство «героин», массой около 200 грамм. 22.12.2017 года, он, ФИО6, ФИО40 на автомашине БМВ Х-4, белого цвета государственный регистрационный знак № приехали в город Черкесск, где они зашли в торговый центр «Панорама». ФИО6 и ФИО40 пошли за покупками, а он прогуливался по торговому центру. ФИО6 и ФИО17 не знали о наличии у него наркотика, который он заранее, в тот же день, расфасовал в сарае дома в а.<адрес>, перемешав его с сахарной пудрой. После чего они направились к республиканской больнице, где они должны были забрать подругу ФИО40 Примерно в 17 часов, они подъехали к больнице, он вышел из автомашины, направился к <адрес>, который находится рядом с больницей. Подойдя к дому № по пер.<адрес> он осуществил «закладку» с наркотическим средством «героин» под двумя растущими там елками. Адреса «закладок» он посредством звонка сообщал «ФИО54» на абонентские номера № и №, который записан в принадлежащем ему мобильном телефоне «Нокиа», как «Ббббб» (т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что он, действуя в рамках предварительного преступного сговора с лицом по имени «ФИО54», направленного на сбыт наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики, получил от «ФИО54» наркотическое средство «героин», направленное ему через рейсовый автобус Москва-Черкесск. Полученное наркотическое средство 22.12.2017 года он смешал с сахарной пудрой и расфасовал его. Данные действия он осуществил в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, 22.12.2017 года он, ФИО6 и ФИО40 на автомашине БМВ Х-4, белого цвета государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>, где зашли в торговый центр «Панорама». Затем они направились к республиканской больнице, где они должны были забрать подругу ФИО40 Примерно в 17 часов, они подъехали к больнице, он вышел из автомашины, направился к переулку Вольному, который находится рядом с больницей. Подойдя к дому № по <адрес> он осуществил «закладку» с наркотическим средством «героин» под двумя растущими там елками. Адреса «закладок» он посредством звонка сообщал «ФИО54» на абонентские номера № и №, который записан в принадлежащем ему мобильном телефоне «Нокиа», как «Ббббб» (т.1 л.д.253-260).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что 22.12.2017 года она, ФИО2 и ФИО40, а также их дети, приехали в город Черкесск. Они зашли в торговый центр «Панорама», где она покупала новогоднее платье для своей дочери. В тот же день ФИО40 позвонила их соседка ФИО108 и попросила отвезти её из больницы в аул <адрес>. Они около 17-18 часов подъехали к РГБ МЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница», где ожидали ФИО108. ФИО2 в это время сказал, что ему нужно что-то купить в аптеке, вышел из автомашины и свернул на одну из улиц. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся обратно (т.7 л.д.189-197).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2017-2018 году, зимой, он на своей автомашине приехал с <адрес>, в связи с тем, что хотел приобрести наркотическое средство героин, для личного употребления. Вместе с ним приехал также его друг ФИО28. Он созвонился с «продавцом наркотических средств», по имеющемуся у него номеру телефона. В ходе телефонного разговора он договорился о приобретении наркотического средства, при этом ему было сообщено, что предварительно необходимо перевести 7000 рублей на определенный номер «Киви кошелька» в счет оплаты за наркотическое средство. Получив номер «Киви кошелька» и оплатив требуемую сумму он (свидетель Свидетель №5) получил адрес «закладки» с наркотическим средством. Точного адреса он не помнит, но помнит, что «закладка» находилась рядом с республиканской больницей, и, что там росло дерево, насколько он помнит туя. На номер «продавца наркотического средства» он (свидетель Свидетель №5) звонил с мобильного телефона ФИО28 на данный номер он звонил лишь один раз, когда ему был сообщен адрес и условные ориентиры места нахождения «закладки». Имя человека, с которым он созванивался и договаривался о приобретении наркотических средств, ему не известно.

Во второй половине дня он (свидетель Свидетель №5), вместе со своим приятелем ФИО28, прибыл на место, где находилась «закладка» с наркотическим средством, предназначенным для него. По приезду к указанному месту он увидел сотрудников полиции, которые сами и нашли данную «закладку», которая состояла из двух свертков.

Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежат свертки, на что он ответил, что свертки принадлежат ему. Его и ФИО28 обыскали. В ходе обыска у них были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 7», чек о переводе денежных средств на «Киви кошелек», а также вышеуказанные два свертка с наркотическим средством, которые были упакованы надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции документировались и протоколировались, также привлекались понятые.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2017 года он регулярно приобретал наркотическое средство «героин» у неизвестного ему мужчины по имени «ФИО54», предварительно созвониваясь с ним посредствам сотовой связи по абонентскому номеру «№». После того, как он оплачивал стоимость наркотика «ФИО54» присылал ему адрес с «закладкой», где хранилось наркотическое средство. 23.12.2017 года он приехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство «героин», так как знал что наркотические средства продаются через так называемые «закладки», то есть тайники, на территории Черкесска. В этот же день к нему обратился его знакомый ФИО29 и попросил подвести его в г.Черкесск, так как у него своей автомашины нет, а он как раз собирался поехать в г.Черкесск, Свидетель №5 согласился и примерно в 13 часов 30 минут он вместе с ним выехал из <адрес> на принадлежащей ему (Свидетель №5) автомашине «Тайота Камри» регистрационный знак №. Примерно в 14 часов они заехали в <адрес> и он, по просьбе ФИО29, возил его по городу Черкесску по его делам. В это время он решил позвонить по вышеуказанному номеру, для покупки наркотического средства. В вязи с тем, что баланс его мобильного телефона был отрицательным он попросил у ФИО29 его мобильный телефон «Айфон 7», чтобы позвонить. ФИО29 передал ему свой мобильный телефон, после чего вышел из машины по своим делам. В этот момент он позвонил с его мобильного телефона на абонентский номер «+№». По данному номеру со ним разговаривал парень который представился ему как «ФИО54». Он (Свидетель №5) поинтересовался у него о возможности приобретения у него наркотического средства «героин», на что он сообщил что ему (Свидетель №5) необходимо будет перечислить деньги на «Киви кошелек». Также «ФИО54» сообщил ему что 1 грамм наркотика у него стоит 4000 рублей, он согласился и после чего он сказал что перезвонит ему. По прошествии некоторого времени ему вновь позвонил «ФИО54», но уже с другого номера «+№», и сообщил ему что у него остались только большие дозы с наркотиком, а именно по 3 грамма, и что наркотик будет стоить 7 500 рублей. Свидетель №5 согласился и сказал, что купит у него наркотик. После чего «ФИО54» сообщил ему номер киви-кошелька, на который он должен был перевести деньги. После чего, примерно в 15 часов того же дня он (Свидетель №5) проехал на <адрес> и в одном из ларьков, через терминал перевел денежные средства в размере 7 500 рублей на номер «Киви кошелька» указанный «ФИО54». После чего, также через мобильный телефон ФИО29, сообщил «ФИО54», что перевел требуемую сумму денег. Через некоторое время «ФИО54» написал ему смс-сообщение с адресом «<адрес>». После этого он (Свидетель №5), примерно в 15 часов 30 минут того же дня, проехал к указанному адресу и принялся искать тайник. В связи с тем, что в то время выпал снег он не находил «закладку» и снова, также с мобильного телефона ФИО29, позвонил «ФИО54» и сообщил о том что не находит тайник, на что он сообщил ему что возле <адрес> пер.Вольный <адрес>, стоят две елки «Туи», возле одной из которых якобы должна лежать «закладка», после чего он оглядевшись увидел, что возле <адрес> расположенного прямо напротив <адрес> пер.Вольный <адрес>, растут две туи, и понял что «ФИО54» говорил ему именно про них, так как более вокруг никаких елок либо туй не росло. После чего он прошел к ним и стал раскапывать снег там, и нашел на земле небольшой черный сверток и не вставая также прощупав его, он почувствовал что там находится порошок, после чего стал раскрывать его и увидел внутри порошкообразное вещество и понял что это и есть наркотическое средство героин, предназначенное для него. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые в последующем изъяли указанное наркотическое средство (т.4 л.д.191-195).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительно расследования, последний подтвердил их и показал, что противоречия вызваны тем, что он позабыл некоторые обстоятельства. Также он вспомнил, что человека, с которым он созванивался и договаривался о приобретении наркотических средств, действительно звали «Мага»

Показания свидетеля ФИО40, данные ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ранее она проживала в а.Бесленей по <адрес>. На территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу находится два дома, в одном из которых проживают ФИО2 и ФИО6, а во втором она (свидетель ФИО40) со своей семьей. На территории домовладения имеется также хозяйственная постройка, т.е. сарай. Насколько ей известно ФИО2 в указанный сарай заходил только тогда, когда они его просили принести картофель, который хранился там.

06.01.2018 года к ним в дом, расположенный в а.Бесленей по <адрес>, приехали сотрудники полиции, для проведения обыска. Ими (сотрудниками полиции) ей было предъявлено решения суда и она их впустила в дом. Сотрудники полиции уже знали, где лежит, то, что они приехали отыскать, и сразу же направились в хозяйственную часть двора их домовладения. В данной части двора стояла тележка с мусором. Из указанной тележки сотрудники полиции достали полиэтиленовый пакет в котором находились маленькие пакеты с белым веществом. Также обыск проводился и в доме, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карточки, планшет. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Также показала, что в 2018 году она отвозила ФИО2 и ФИО6 в <адрес>. Во время данной поезди, когда они были уже на территории <адрес>, ФИО2 покидал автомобиль. Насколько ей известно ФИО2 выходил в магазин за покупками, поскольку обратно он вернулся с пакетом с продуктами.

Показания свидетеля ФИО40, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: Карачаево<адрес>. На данной территории находятся два дома, в одном доме живет она со своей семьей, а во втором сестра её мужа - ФИО6, ее дети и сожитель ФИО2. Также на территории их домовладения, имеется сарай, куда обычно никто не ходит, кроме ФИО2, который практически все время находился дома и что-то делал там по хозяйству. 06.01.2018 года ФИО2 и ФИО6 выехали в <адрес> по своим делам на автомашине «Шевроле Лачетти». После чего поздно вечером, примерно в 20 часов к ним домой приехали ранее не знакомые ей люди, которые представивились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения. После чего они предъявили ей постановление суда на проведение обследования жилища, где она расписалась в том что уведомлена и, после приглашения понятых, начали проводить обыск в жилище ФИО6 и ФИО2 в ходе проведения обыска ими были изъяты сим-карты, мобильные телефоны и планшеты, также в хозяйственной постройке ими были изъяты еще какие то упаковки, помимо этого около забора, возле повозки, ими был обнаружен пакет в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Указанные предметы были в ее присутствии изъяты и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати, на которых расписались все участвующие лица. Также был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища, помещений, участков местности» в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, расписались, в том числе и она.

Также показала, что она иногда подвозила ФИО2 и ФИО6 в Черкесск, когда ездила по своим делам. Последний раз она подвозила их 22.12.2017 года, на своей автомашине «БМВ Х4» регистрационный знак № в город Черкесск к республиканской больнице. Насколько она помнит ФИО2, когда они занимались своими делами, куда-то отходил, с его слов в аптеку, через пять минут он вернулся (т.7 л.д.28-31).

После оглашения показаний свидетеля ФИО40, данные ею при производстве предварительного расследования, последняя не подержала оглашенные показания, уточнила, что ФИО2 выходил из ее автомашины не в аптеку, а в магазин и, когда он вернулся, при нем был пакет с продуктами.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Копия протокола осмотра места происшествия от 23.12.2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Свидетель №5, возле <адрес> пер.Вольном в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое со слов Свидетель №5 является наркотическим средством «героин» и принадлежит ему (т.1 л.д.204-211).

Копия заключения эксперта № от 12.01.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 3,122 грамма, изъятое у Свидетель №5, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с учетом вещества израсходованного согласно справки об исследовании № от 23.12.2017 года составляла 3,142 грамма (т.1 л.д.229-233).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилморфин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,102 грамма, изъятое у Свидетель №5 23.12.2017 года на участке местности, расположенном возле <адрес> (т.1 л.д.236-239, 240-242, т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Рапорт следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО30 от 17.01.2018 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях неустановленного лица, выявлен факт незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,142 грамма, путем осуществления тайника «закладки» возле <адрес><адрес> (т.1 л.д.195).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего наркотические средства, ФИО4 являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что примерно 15.12.2017 года ему позвонил «Мага» и сказал, что отправил ему посылку с автобусом из Москвы и, что данный автобус прибудет в г.Черкесск на стоянку по <адрес> следующий день, 16.12.2017 года ФИО6, по его просьбе, на своей автомашине «Шевроле Лачетти», отвезла его в Черкесск. Прибыв к указанному месту он получил «посылку», а именно полимерный пакет белого цвета. Внутри пакета были шоколадные конфеты и коробка чая внутри которой находилось наркотическое средство «героин». Прибыв домой в а.Бесленей он достал из коробки чая наркотическое средство «героин», массой около 200 грамм.

27.12.2017 года, в вечернее время суток, ФИО6, по его просьбе отвезла его на своей автомашине в <адрес>, где он, проезжая по <адрес>, возле <адрес>, с открытого окна автомобиля бросил под столб сверток с наркотическим средством «героин», заранее приготовленный им аналогичным способом, что и ранее приготовленные свертки, при этом он сделал вид, как будто он выкинул мусор. Адреса «закладок» он посредством звонка сообщал «ФИО54» на абонентские номера № и №, который записан в принадлежащем ему мобильном телефоне «Нокиа», как «Ббббб» (т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что он, действуя в рамках предварительного преступного сговора с лицом по имени «Мага», направленного на сбыт наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики, получил от «Маги» наркотическое средство «героин», направленное ему через рейсовый автобус Москва-Черкесск.

Затем, 27.12.2017 года, в вечернее время суток, ФИО6, по его просьбе отвезла его на своей автомашине в <адрес>, где он, проезжая по <адрес>, возле <адрес>, с открытого окна автомобиля бросил под столб сверток с наркотическим средством «героин», заранее приготовленный им аналогичным способом, что и ранее приготовленные свертки, при этом он сделал вид, как будто он выкинул мусор. Адрес данного тайника он сообщил «ФИО54» (т.3 л.д.183-189).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что примерно 27.12.2017 года она и ФИО2, на ее автомашине «Шевроле Лачетти» поехали в г.Черкесск. По пути ФИО2 просил ее заехать в <адрес> слов ФИО2 ему нужно было там встретиться со своим знакомым. Прибыв к одному из домов, расположенному по <адрес> в <адрес>, ФИО2 сказал ей, что данного человека нет дома и они поехали дальше, при этом ФИО2, находясь в автомобиле, что-то выкинул из окна автомобиля. В последующем ФИО2 признался, ей что он занимается осуществлением тайников «закладок» с наркотиками (т.7 л.д.189-197).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> КЧР, где он 27.12.2017 года, возле бетонного столба, осуществил тайник «закладку» (т.3 л.д.173-178).

Протокол проверки показаний на месте от 30.01.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО4 указала на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> КЧР, где она 29.12.2017 года, возле бетонного столба, приобрела путем изъятия из тайника «закладки» наркотическое средство (т.3 л.д.200-206).

Копия акта обследования жилища от 30.12.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 медицинский шприц (т.3 л.д.130-139).

Копия заключения эксперта № от 16.02.2018 года, согласно которому на внутренних поверхностях шприца, изъятого по адресу: КЧР, <адрес>, представленного на экспертизу, имеются следы, содержащие наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе проведения экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью. Масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с учетом вещества израсходованного, согласно справке об исследовании № от 02.01.2018 года, составляла 0,024 грамма (т.3 л.д.156-162, 143-146).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл., со следами вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилморфин ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.216-219, 220-221, т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Рапорт старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО31 от 18.01.2018 года, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, в отношении ФИО32, в действиях неустановленного лица, выявлен факт незаконного сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) путем осуществления «закладки» возле <адрес> в <адрес> КЧР, приобретенного ФИО4 и ею же употребленного внутривенно в квартире ФИО32 по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 3, <адрес> (т.3 л.д.105-106).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимых ФИО2 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, в г.Черкесске 06.01.2018 года являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им 29.06.2018 и 06.03.2019 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что примерно 15.12.2017 года ему позвонил «ФИО54» и сказал, что отправил ему посылку с автобусом из Москвы и, что данный автобус прибудет в <адрес> на стоянку по <адрес>. 16.12.2017 года ФИО6, по его просьбе, отвезла его в Черкесск на своей автомашине «Шевроле Лачетти». Прибыв к указанному месту, он получил посылку, а именно полимерный пакет белого цвета. Внутри пакета были шоколадные конфеты и коробка чая внутри которой находилось наркотическое средство героин. Прибыв домой в <адрес> он достал из коробки чая наркотическое средство героин, массой около 200 грамм.

06.01.2018 года он снова попросил ФИО6 отвезти его в г.Черкесск. Она стала расспрашивать для чего ему надо ехать в г.Черкесск. В ходе выяснения всех обстоятельств он признался ФИО6, что он занимается осуществлением тайников «закладок» с наркотиками. Она разозлилась на него и попыталась выгнать из дома, однако он ей сказал, что ему нужно последний раз сделать «закладки» в г.Черкесске, а после этого он не будет этим заниматься. Также он заверил ФИО6, что кроме тех наркотиков, которые он хочет заложить по тайникам последний раз, у него больше нет наркотиков, но на самом деле у него еще оставались наркотики, которые он также хотел сбыть путем осуществления тайников «закладок». ФИО6 согласилась на его предложение и во второй половине дня он с ФИО6, на ее автомашине «Шевроле Лачетти» с регистрационным знаком №, выехали из а<адрес>, для осуществления тайников «закладок». При этом он взял с собой восемь расфасованных свертков с наркотическим средством, которые он сделал 06.01.2018 года, в 14 часов, в сарае домовладения где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Фасовал он на глаз, и сыпал наркотик в уже готовые свертки. Оставшуюся массу около 200 грамм он положил в черный полимерный пакет, перевязав его самим же пакетом, а в общий пакет положил несколько корок от мандарина и уложил его в автомобильную тележку, которую они используют для вывоза бытового мусора, находящуюся в хозяйственной части двора их домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Он положил остаток наркотиков в место, где складировались бытовые отходы т.к. опасался, что в его отсутствие кто-либо, в том числе и ФИО6, может найти данное наркотическое средство, которое он также в последующем собирался разложить на закладки и реализовать на территории КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он и ФИО6, на вышеуказанной автомашине, под управлением ФИО5, взяв с собой расфасованные свертки в количестве восьми свертков выехали с а.Бесленей в <адрес>, для осуществления тайников «закладок» с наркотическим средством героин. Прибыв в <адрес> они проехали по <адрес>, где он с открытого окна бросал свертки с наркотическим средством «героин». Так он осуществил «закладки» по <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, под столбом; по <адрес>, возле <адрес>, на углу зеленого гаража, но адреса осуществленных им «закладок» он не успел сказать «ФИО54», так как они проехали к дому № по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

На место задержания были приглашены двое понятых, также приехали другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. После чего он предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и запрещенные предметы, на что он прокомментировал, что таковые не имеются. Затем в отношении него начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из белого полимерного материал, внутри которого находилось наркотическое средство героин. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие в осмотре лица расписались. В ходе личного досмотра также были изъяты смывы на два влажных марлевых тампона, с обеих ладоней его рук, и изъят один контрольный марлевый тампон. Указанные тампоны по отдельности были помещены в три бумажных конверта, клапана которых были оклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печатей заверенными подписями участвующих в личном досмотре лиц. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника, что это за вещество находиться в обнаруженном у него свертке и кому оно принадлежит. Он ответил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», предназначено для сбыта, путем осуществления тайника «закладки». Все действия по производству личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, в котором ознакомившись все расписались. После чего был произведен осмотр автомашины ФИО6 и в салоне автомашины были обнаружены и изъяты: под передним пассажирским сиденьем принадлежащие ему 4 свертка из белого полимерного материала, с наркотическим средством героин, упакованы в конверт бумажного цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, заверенным подписями участвующих в осмотре лиц; два мобильных телефона были упакованы в два конверта, клапана которых были оклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печатей, заверенными подписями участвующих в осмотре лиц; планшет черного цвета был упакован в почтовый конверт оклеен и опечатан вышеуказанным способом; три визитки, водительское удостоверение на имя ФИО6, и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были также упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. После чего он указал адреса осуществленных мною в тот же день 06.01.2018 года, тайников «закладок» с наркотическим средством героин.

В ходе осмотров места происшествия на <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, под столбом, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента белого полимерного материала с наркотическим средством героин. Указанный сверток с героином был упакован в почтовый конверт, клапан конверта оклеен и опечатан отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, на котором участвующие в осмотре лица расписались. Также были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками по улицам: <адрес>, возле <адрес><адрес>, возле <адрес>, Указанные свертки были упакованы и опечатаны вышеуказанным образом.

За осуществленные тайники «закладки» с наркотическим средством героин он получал денежные средства от «ФИО54» на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6 Данной картой фактически пользовался он. Иногда деньги от «ФИО54» он получал на карту с №. Номера данных банковских карт он в ходе разговора заранее сообщил «ФИО54». Денежные переводы он получал на банковские карты через электронную платежную систему «Киви» с номерами № и №. Он получил от «ФИО54 с «Киви кошельков» около 40-50 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Созванивался он с «ФИО54» со своего абонентского номера №, установленного в изъятом у него мобильном телефоне «Нокиа». Вину свою он признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается (т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Показания подсудимого ФИО2, данные им 10.01.2018 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ аналогичные по своему содержанию показаниям данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого 29.06.2018 и 06.03.2019 года (т.1 л.д.132-141).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею 06.03.2019 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых помимо изложенного также следует, что 16.12.2017 года она, по просьбе ФИО2, отвозила его в <адрес>, т.к. ему нужно было встретить автобус, на котором ему отправили посылку с чаем и конфетами. На указанной улице ФИО2 дождался автобуса и забрал предназначенную ему посылку, после чего они поехали домой в а.Бесленей.

06.01.2018 года ФИО2 попросил ее снова отвезти его в г.Черкесск. Она стала расспрашивать для чего ему надо ехать в г.Черкесск. В ходе выяснения всех обстоятельств ФИО2 ей признался, что он занимается осуществлением тайников «закладок» с наркотиками. Она разозлилась на него и попыталась выгнать из дома, однако он ей сказал, что ему нужно последний раз сделать «закладки» в г.Черкесске, а после этого он не будет этим заниматься. Она согласилась на его предложение и во второй половине дня она с ФИО2, на ее автомашине «Шевроле Лачетти» с регистрационным знаком №, выехали из <адрес>, для осуществления тайников «закладок», при этом она видела, что ФИО2 взял с собой ранее расфасованные свертки с наркотическим средством.

Они приехали в г.Черкесск около 16 часов и ездили по улицам, а ФИО2 из открытого окна автомобиля кидал свертки с наркотическим средством героин. Так они осуществили тайники на улицах: <адрес>, <адрес>, <адрес> города Черкесска, точные адреса она не помнит. ФИО2 говорил ей, что потом сообщит кому-то адреса осуществленных тайников «закладок» с наркотиком. Когда они проезжали по <адрес>, возле <адрес>, их задержали сотрудники полиции. После чего были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ее отношении был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят ее мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати она, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего был произведен осмотр ее автомашины, где было обнаружено и изъято следующее: под передним пассажирским сиденьем было обнаружено четыре свертка из белого полимерного материала, с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт бумажного цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги, с оттиском печати заверенным нашими подписями; два мобильных телефона, которые были упакованы в два конверта клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печатей, заверенными их подписями; планшет черного цвета упакованный в почтовый конверт оклеенный и опечатанный вышеуказанным способом; три визитки, водительское удостоверение на ее имя. и тех. Паспорт, которые были упакованы аналогичным образом. После чего они направились на осмотр места происшествия, где ФИО2 указал адреса тайников «закладок» с наркотическим средством «героин». В ходе осмотра места происшествия на <адрес>, возле <адрес> под столбом был обнаружен и изъят фрагмент белого полимерного материала с порошкообразным веществом. Также на <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент белого полимерного материала с порошкообразным веществом, и на <адрес>, был обнаружен и изъят фрагмент белого полимерного материала с порошкообразным веществом. Указанные тайники с героином в тот же день осуществили она и ФИО2

Также она (подсудимая ФИО6) показала, что за осуществленные ФИО2 «тайники» «закладки» с наркотическим средством героин он получал денежное вознаграждение от неизвестного ей мужчины на банковскую карту №, оформленную на ее имя, так как у него своей банковской карты не было и она отдала ему ее. Также ФИО2 иногда пользовался и ее картой №, но очень редко. В указанный период времени на счета ее банковской карты, которой пользовался ФИО2, со счетов «Киви-кошельков» регулярно поступали денежные средства в сумме от 3 000 рублей до 70000 рублей. ФИО2 ей говорил, что это оплата за осуществление им тайников «закладок». Она также со счета своей банковской карты по просьбе ФИО2 один раз перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, на счет банковской карты, но кому именно не помнит (т.7 л.д.189-197).

Показания подсудимой ФИО6, данные ею 03.04.2019 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ аналогичные по своему содержанию показаниям данным ею 06.03.2019 года (т.12 л.д.133-141).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Протокол личного досмотра от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством героин (т.1 л.д.10-11).

Заключение эксперта № от 07.05.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,730 грамма, изъятое 06.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО2, проведенного возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО14, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 06.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО2, проведенного возле <адрес>, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 07.01.2018 года, составляла 1,750 грамма (т.4 л.д.207-213).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Заключение эксперта № от 07.05.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массами на момент проведения экспертизы 2,110 грамма, 1,950 грамма, 1,920 грамма и 1,440 грамма, общей массой 7,420 грамма, изъятые 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес>, в салоне автомобиля «Chevrolet Lacetti» с г.р.з. №, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, рассчитанная с учетом массы веществ, израсходованных согласно справке об исследование № от 07.01.2018 года, составляла 7,500 грамма (т.5 л.д.8-14).

Заключение эксперта № от 04.07.2018 года, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые 06.01.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного возле <адрес> в <адрес>, 07.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, 07.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>, 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> в салоне автомашины «Chevrolet Lacetti» с г.р.з. №, 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия проведенного возле <адрес> в <адрес>, 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе обыска, проведенного в ее жилище, расположенном по адресу: <адрес> могли ранее между собой составлять единую массу (т.5 л.д.211-227).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 1,730 грамма, изъятые 06.01.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, и 7,420 грамма, изъятые 06.01.2018 года в салоне автомобиля «Chevrolet Lacetti» (т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Рапорт оперуполномоченного УНК МВД по КЧР Свидетель №8 от 06.01.2018 года об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому сотрудниками УНК МВД по КЧР 06.01.2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 17 часов 30 минут, на <адрес>, возле <адрес>, был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ФИО6, под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимых ФИО2 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, возле <адрес> в <адрес> 06.01.2018 года являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.132-141, т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.189-197, т.12 л.д.133-141).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО6 был осмотрен участок местности размером около 2х2 м., расположенный вдоль лесопосадочного ограждения домовладения № по <адрес> в <адрес>, где под деревянным столбом электропередач был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.49-53).

Заключение эксперта № от 07.05.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 2,165 грамма, изъятое 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия возле дома <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 06.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследование № от 07.01.2018 года, составляла 2,185 грамма (т.5 л.д.23-30).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 04.07.2018 года (т.5 л.д.211-227).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,165 грамма, изъятое 06.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> (т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Вышеприведенный рапорт оперуполномоченного УНК МВД по КЧР Свидетель №8 от 06.01.2018 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимых ФИО2 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, возле <адрес> в <адрес> 06.01.2018 года являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.132-141, т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.189-197, т.12 л.д.133-141).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО6 был осмотрен участок местности размером около 2х2 м., расположенный возле <адрес> в <адрес>, где под металлическим столбом электропередач был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.58-62).

Заключение эксперта № от 07.05.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,603 грамма, изъятое 07.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО14, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 07.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес>, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 07.01.2018 года, составляла 1,623 грамма (т.4 л.д.224-229).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 04.07.2018 года (т.5 л.д.211-227).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,603 грамма, изъятое 07.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> (т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Вышеприведенный рапорт оперуполномоченного УНК МВД по КЧР Свидетель №8 от 06.01.2018 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимых ФИО2 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, возле <адрес> в <адрес> 06.01.2018 года являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.132-141, т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.189-197, т.12 л.д.133-141).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО6 был осмотрен участок местности размером около 25х25 см. расположенный возле <адрес> в <адрес>, где между двух металлических гаражей был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.67-71).

Заключение эксперта № от 07.05.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,945 грамма, изъятое 07.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО14, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 07.01.2018 года с участием ФИО2 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от 07.01.2018 года, составляла 1,965 грамма (т.4 л.д.241-246).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 04.07.2018 года (т.5 л.д.211-227).

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Вышеприведенные вещественные доказательства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,945 грамма, изъятое 07.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес> (т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Вышеприведенный рапорт оперуполномоченного УНК МВД по КЧР Свидетель №8 от 06.01.2018 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9).

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, изъятого по адресу: <адрес> 06.01.2018 года являются:

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.132-141, т.6 л.д.35-42, т.7 л.д.171-181).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.189-197).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенный акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.21-37).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 31.01.2018 года (т.2 л.д.107-110).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.40-45).

Вышеприведенный протокол проверки показаний на месте от 26.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.38-52).

Вышеприведенный протокол личного досмотра от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-11).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-43).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 06.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.49-53).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 07.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.58-62).

Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 07.01.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.67-71).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.4 л.д.207-213).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.5 л.д.8-14).

Вышеприведенное заключение эксперта 389/390-3 от 07.05.2018 года (т.5 л.д.23-30).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.4 л.д.224-229).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 07.05.2018 года (т.4 л.д.241-246).

Вышеприведенное заключение эксперта № от 04.07.2018 года (т.5 л.д.211-227).

Вышеприведенные вещественные доказательства (т.6 л.д.82-88, 89-91, 195-213, 214-223, т.7 л.д.4-13, 14-16, 54-71, 72-74).

Рапорт оперуполномоченного УНК МВД по КЧР Свидетель №7 от 06.01.2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками УНК МВД по КЧР 06.01.2018 года в домовладении, расположенному по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д.19).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО3, Свидетель №5 и ФИО40, данные ими, как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах и письменных материалах уголовного дела, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они являются полными, научно обоснованными, подробными, проведены компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами указанные экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в конечном итоге полно устанавливая обстоятельства, имеющие значение по делу. Оснований подвергать сомнению выводы заключений экспертов суд не имеет.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в той части, где он сообщает о том, что ни он, ни ФИО6 не причастны к инкриминируемым ему преступлениям, а также показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе судебного заседания, аналогичные показаниям ФИО2, то суд к таковым относится критически, поскольку они противоречат их же показаниям, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в суде; вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, а также иным доказательствам исследованным в ходе судебного заседания, в том числе: протоколам личного досмотра, проверки показаний на месте, акту обследования жилища и помещений, вышеприведенным вещественным доказательствам, а также сведениям, представленным от операторов сотовой связи, согласно которым ФИО2 в декабре 2017 года и январе 2018 года регулярно контактировал с абонентом с номером «№».

При этом, как следует из оглашенных показаний ФИО2, указанным номером пользовалось лицо, которого ФИО2 называл по имени ФИО54», с которым ФИО2 вступил в преступный сговор, для незаконного сбыта наркотических средств. Из указанных показаний ФИО2 также следует, что «ФИО54» пользовался и другими абонентскими номерами, а именно: «№» и «№».

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и Свидетель №5 о приобретении наркотических средств они договаривались посредством телефонной связи, созваниваясь с лицом, которое пользовалось абонентским номером «№».

Вместе с тем, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 лицо, пользующееся абонентским номером «№», самостоятельно созванивалось с Свидетель №5 с абонентского номера «№», при этом известно данное лицо Свидетель №5 под именем «ФИО54».

Оглашенные показания подсудимого ФИО2 о том, что за осуществление «закладок» с наркотическими средствами он получал денежные средства от «ФИО54», которые перечислялись последним на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6, через электронную платежную систему «QIWI» с электронных кошельков с номерами №, №; а также оглашенные показания подсудимой ФИО6 о том, что за осуществление «закладок» с наркотическими средствами, некто перечислял ФИО2 на банковскую карту, оформленную на ее (Готовой) имя, денежные средства, также нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, согласно данным, представленным компанией «Qiwi банк», с «QIWI кошельков» с номерами: «№», «№», периодически, в ноябре и декабре 2017 года, осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя подсудимой ФИО6, которой пользовался подсудимый ФИО2

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в части, где он сообщает о том, что он получил из Москвы, от неустановленного лица, наркотические средства, которые хранил в сарае домовладения, расположенного по <адрес> в а.<адрес><адрес>, а затем перенес их в прицеп, в котором хранились бытовые отходы, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с его показаниями данными при производстве предварительного расследования, с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, а также с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО6, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд также оценивает, как достоверные поскольку они согласуются между собой, с вышеприведенными свидетельскими показаниями, а также с иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимых ФИО2 и ФИО6, по сути которых признательные показания при производстве предварительного расследования были ими даны в результате неправомерных действий сотрудников УНК МВД по КЧР, суд находит несостоятельными, поскольку по указанным, сообщенным подсудимыми ФИО2 и ФИО6 сведениям, была проведена соответствующая проверка следственными органами, по результатам которой было вынесено постановлении от 04.01.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием признаков состава преступлений.

Как следует из оглашенных протоколов допросов подсудимых ФИО2 и ФИО6, показания они давал в присутствии своих защитников, добровольно, без какого-либо физического либо психического принуждения. Каких-либо замечаний с их стороны или со стороны их защитников, по поводу процедуры допросов, названные протоколы не содержат.

В подтверждение вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении стороной обвинения также представлены протоколы явок с повинными ФИО2 от 07.01.2018, 01.02.2018 года, согласно которым ФИО2 полностью признал свою вину в осуществлении «закладок» с наркотическими средствами по <адрес> и 81 в а.Псыж, по улицам: <адрес><адрес>, <адрес>, а также в <адрес> (т.1 л.д.188-189, т.2 л.д.130-131, 222-223, т.3 л.д.89-90, т.4 л.д.90-91, 105-106).

Однако, учитывая, что в заявлениях о явках с повинной ФИО2 нет сведений о том, что при обращении с этими заявлениями и их написаниях присутствовали защитники, а также о том, что ФИО2, при принятии от него указанных заявлений, были разъяснены его права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и о том, что ему была обеспечена возможность осуществления этих прав, суд приходит к выводу, что заявления о явках с повинной являются недопустимыми доказательствами, поскольку были получены, сотрудниками органа предварительного расследования, с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. А в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Допросив подсудимых ФИО2 и ФИО6 и огласив их показания, проверив их, допросив и огласив показания вышеуказанных свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО6 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, при сбыте им наркотических средств Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4, а также при его покушении на сбыт наркотических средств, изъятых в а.Бесленей по <адрес>, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действовал ФИО2 согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и преследовал умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Об этом в частности свидетельствуют: показания подсудимых ФИО2 и ФИО6, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствуют обстоятельства при которых были приобретены наркотические средства ФИО2 их объем, а также их размещение в удобной для передачи расфасовке.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.2 вышеуказанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 получив от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, для передачи его лицам - потребителям наркотических средств, путём осуществления закладок, хранил его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а в последующем намеревался сбыть его путем осуществления тайников «закладок». Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 06.01.2018 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты и, соответственно, не были переданы приобретателям.

Таким образом, подсудимый ФИО2, предпринял необходимые меры к сбыту указанного наркотического средства, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствовала какая-либо предварительная договорённость с потенциальными приобретателями наркотических средств, на реализацию всего объёма имеющихся у него наркотических средств, о чём свидетельствует избранный способ реализации - осуществлялись тайники с наркотиками в различный местах, а сами наркотические средства были расфасованы по отдельным сверткам, предназначенным для разового сбыта, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств нескольким лицам, что образует самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из вышеприведенных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО6, данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, а также вышеприведенных письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и устойчивый доход, по предложению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с указанным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом вещества содержащего в своём составе наркотические средства, с распределением преступных ролей.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков преступлений в «крупном размере», по сбытам наркотических средств Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и по покушению на сбыт наркотических средств, изъятых в <адрес> так как размеры изъятых наркотических средств, согласно вышеприведенным экспертным заключениям, соответствуют крупному размеру.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступлений в «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку, как установлено в судебном заседании при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО6, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Действовали ФИО2 и ФИО6 согласованно, как между собою, так и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и преследовали умысел, направленный на сбыт наркотических средств.

Об этом в частности свидетельствуют: их показания данные при производстве предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствуют обстоятельства при которых были приобретены наркотические средства ФИО2 их объем, а также их размещение в удобной для передачи расфасовке.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.2 вышеуказанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО6 06.01.2018 года, находясь в городе Черкесске пытались незаконно сбыть наркотические средства, которые предварительно были получены ФИО2 от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для реализации указанной преступной цели ФИО2 и ФИО6 осуществили несколько закладок на территории г.Черкесска по улицам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также намеревались осуществить «закладки» с оставшимися у них пятью свертками с наркотическими средствами. Однако, ФИО2 и ФИО6 не успели сообщить об адресах «закладок» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также не успели осуществить «закладки» с оставшимися у них наркотическими средствами, и, соответственно, наркотические средства не были переданы приобретателям, так как преступная деятельность ФИО2 и ФИО6 была пресечена сотрудниками полиции, т.е. они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО6, предприняли меры к сбыту указанного наркотического средства, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у ФИО2 и ФИО6 отсутствовала какая-либо предварительная договорённость с потенциальными приобретателями наркотических средств на реализацию всего объёма имеющихся у них наркотических средств, о чём свидетельствует избранный способ реализации - осуществлялись тайники с наркотиками в различный местах, а сами наркотические средства были расфасованы по отдельным сверткам, предназначенным для разового сбыта, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 и ФИО6 был направлен на сбыт наркотических средств нескольким лицам, что образует самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из вышеприведенных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО6, данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, а также письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО2 и ФИО6, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и устойчивый доход; ФИО2 по предложению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а ФИО6 по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом вещества содержащего в своём составе наркотические средства, с распределением преступных ролей.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков преступлений в «значительном размере», по преступлениям совершенным в <адрес> по улицам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, и в «крупном размере» по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием наркотических средств 06.01.2018 года у ФИО2 и в автомобиле «Шевроле Лачети», принадлежащем ФИО15, так как размеры изъятых наркотических средств, согласно вышеприведенным экспертным заключениям, соответствуют значительному и крупному размеру соответственно.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступлений в «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку, как установлено в судебном заседании при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, признавая подсудимых ФИО2 и ФИО6 виновными в совершении преступлений инкриминируемых им, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по сбыту наркотического средства Свидетель №1 - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по сбыту наркотического средства ФИО3 - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по сбыту наркотического средства Свидетель №3 - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по сбыту наркотического средства Свидетель №4 - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по сбыту наркотического средства Свидетель №5 - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по сбыту наркотического средства ФИО4 - по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду связанному с изъятием наркотического средства в <адрес> - по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО6:

- по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием наркотических средств 06.01.2018 года у ФИО2 и в автомобиле «Шевроле Лачети», принадлежащем ФИО15 - по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по эпизоду совершенному на <адрес> в <адрес> - по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

- по эпизоду совершенному на <адрес> в <адрес> - по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

- по эпизоду совершенному на <адрес> в <адрес> - по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных ФИО16 и ФИО6 преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления (ч.1 ст.67 УК РФ).

Подсудимый ФИО16 ранее несудимый, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, является гражданином иностранного государства, имеет место жительства и временную регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее несудимый, при производстве предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая при производстве предварительного расследования признательные показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства дела, в том числе и изобличающие других соучастников преступления, которые послужили основанием их уголовному преследованию, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с заключением комиссии экспертов №167 от 28.02.2019 года ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и в медико-социальной реабилитации (т.7 л.д.91-92). Также, как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительная характеристика, состояние его здоровья, т.е. то, что он имеет ряд заболевани.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа или без такового и в виде ограничения свободы или без такового.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и в виде штрафа либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, учитывая активную роль ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, послужившую обстоятельством, позволяющим достичь преступные цели, стоящие перед ФИО2, лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а в последующем и перед ФИО6 суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой были совершены преступления, их тяжесть и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ при назначении Оlинаеву М.И. наказания.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Применительно к преступлениям связанным с незаконным сбытом наркотических средств, по которым ФИО2 признан виновным, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. При этом установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а именно активное содействие подсудимого ФИО2, как участника группового преступления, расследованию этого преступления, данные им на предварительном следствии признательные показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства дела, в том числе и изобличающие других соучастников преступления, которые послужили основанием их уголовному преследованию, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в их совокупности, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, и назначении наказания, по каждому из эпизодов совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Применительно к преступлениям, связанным с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которым ФИО2 признан виновным по настоящему уголовному делу, то суд, при назначении ФИО2 наказания учитывает вышеуказанные, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применить положения ст.64 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. в результате применения ст.66 и 62 УК РФ верхние пределы наказаний, которые могут быть назначены подсудимому ФИО2, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

По каждому из преступлений, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, т.к. преступления, совершенные ФИО2 отнесены законом к категории преступлений особо тяжкой категории.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкие преступления.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в период времени с 09.01.2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимая ФИО6 ранее несудимая, совершила преступления, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты>, проживает вместе с матерью, <данные изъяты>, ранее несудимая, при производстве предварительного расследования полностью признала свою вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений, давая при производстве предварительного расследования признательные показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства дела, в том числе и изобличающие других соучастников преступления, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 28.02.2019 года ФИО6 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и в медико-социальной реабилитации (т.7 л.д.101-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительная характеристика, а также то обстоятельство, что ее ребенок и мать являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа или без такового и в виде ограничения свободы или без такового.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и в виде штрафа либо без такового.

При назначении наказания подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, учитывая роль ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений, послужившую обстоятельством, позволяющим достичь преступные цели, стоящие перед ней, ФИО2 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой были совершены преступления, их тяжесть и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ при назначении ФИО6 наказания.

При назначении ФИО6 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает вышеуказанные, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применить положения ст.64 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. в результате применения ст.66 и 62 УК РФ верхние пределы наказаний, которые могут быть назначены подсудимой ФИО6, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО6, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО6 по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, может быть назначено ниже низшего предела без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

По каждому из преступлений, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, т.к. преступления, совершенные ФИО6 отнесены законом к категории преступлений особо тяжкой категории.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО6, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО6, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО6 настоящим приговором осуждена за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, приходит к выводу, что время содержания ФИО6 под стражей с 08.01.2018 года по 10.01.2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении вопроса о зачете времени нахождения ФИО6 под домашним арестом в срок лишения свободы суд приходит к следующему выводу.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение ФИО6 по сравнению с порядком согласно которому зачет домашнего ареста в срок лишения свободы осуществлялся из расчета один день за один день, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

Преступления, в совершении которых была установлена вина Готовой Е.О, настоящим приговором, были совершены ею до 14.07.2018 года, т.е. до того как начал действовать Федеральный закон от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»

С учетом изложенного время нахождения ФИО6 под домашним арестом - с 10.01.2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО6 имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО6 ч.1 ст.82 УК РФ.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Однако, то обстоятельство, что ФИО6, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также воспитывающая двоих несовершеннолетних детей, совершила преступления особо тяжкой категории, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, не позволяет суду прийти к убеждению о правомерном поведении осужденной ФИО6 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнений сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО2 - адвокатом Батчаевым У.А., а также переводчиком ФИО20, до удаления суда в совещательную комнату, были поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу, которые подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 80 050 (восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 57 650 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей - это сумма, которая подлежит выплате адвокату Батчаеву У.А., участвовавшему в качестве защитника ФИО2 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей - это сумма которая подлежит выплате ФИО20, участвовавшей в качестве переводчика на стадии судебного разбирательства.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая семейное положение ФИО2, т.е. то, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №1) - в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств ФИО3) - в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №3) - в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №4) - в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №5) - в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств ФИО4) - в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в г.Черкесске 06.01.2018 года) - в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств по <адрес> в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств по <адрес> в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств по <адрес> в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, изъятых в а.<адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21.04.2020 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09.01.2018 года по 20.04.2020 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09.01.2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в <адрес> 06.01.2018 года) - в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств по <адрес> в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств по <адрес> в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств по <адрес> в <адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу ФИО6 взять под стражу и водворить в СИЗО г.Черкесска, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного ФИО6 настоящим приговором.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня взятия её под стражу по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 08.01.2018 года по 10.01.2018 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 10.01.2018 года и по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в совеем составе наркотические средства, изъятое 06.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес>; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, изъятое 07.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, изъятое 06.01.2018 года у ФИО2, в ходе его личного досмотра, проведенного возле <адрес> в <адрес>; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, упакованное в 4 полимерных пакетика, изъятое 06.01.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>, в салоне автомобиля «Chevrolet Lacetti»; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, изъятое 07.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> в <адрес>; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, изъятое в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, массой 208,94 грамма; два фрагмента упаковки из полимерного материала, с надписью «Пудра Сахарная»; полимерный пакет с надписью «ZENDEN», со свертками из металлической фольги серого цвета; сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета; 5 отрезков липкой ленты со следами рук; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО2; контрольный марлевый тампон; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО6; контрольный марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- пластиковый слот от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», на котором имеется идентификационный номер «№», а также указан номер «№»; пластиковый слот от сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон таджикистан», на которой имеется идентификационный номер «№ 8»; слот от сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; пластиковый слот от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», на которой имеется идентификационный номер «№», а также указан абонентский номер «+№»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером «№»; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с идентификационным номером «89№»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером «№; банковская пластиковая карта «Сбербанк VISA» № на имя ФИО6; банковская пластиковая карта «Сбербанк MASTER CARD» №, на имя ФИО6; банковская пластиковая карта «Сбербанк MAЕSTRO» №, на имя ФИО6, три визитные карточки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- оптический диск с маркировочным обозначением «№», с информацией о соединениях абонентского номера «№» за период времени с 01.09.2017 года по 10.01.2018 года и информацией о соединениях абонентского номера «№» за период времени с 01.09.2017 года по 10.01.2018 года; выписка, по движению денежных средств по банковской карте № (счет №) на 25 листах формата А4; выписка, по движению денежных средств банковской карты № (счет №) на 46 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО17, оставить по принадлежности;

- свидетельство серии № о регистрации транспортного средства «CHEVROLET LACETTI», регистрационный знак №, на имя ФИО6; водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО6, возвращенные ФИО6, оставить по принадлежности.

- оптический диск с номером, нанесенным вокруг посадочного отверстия «№ 3», оптический диск с номером, нанесенным вокруг посадочного отверстия «№ 2», оптический диск с номером, нанесенным вокруг посадочного отверстия «№ 3», оптический диск с номером, нанесенным вокруг посадочного отверстия «№», шесть оптических дисков с номером, нанесенным вокруг посадочного отверстия «№»; мобильные телефоны «Samsung duos» и «Oysters», мобильный телефон «NOKIA» модели «TA-1032» с имей кодами - IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung» G531H\DS, планшетный компьютер «Asus» Model P03, мобильный телефон «Samsung» SM-G531H\DS, планшетный компьютер «Samsung» SM-T311, мобильный телефон iPhone 4, возвращенные подсудимой ФИО6, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18, в размере 57 650 (пятидесяти семи тысяч шестисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика ФИО20, в размере 22 400 (двадцати двух тысяч четырехсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись: Шукуров Н.И.

УИД: 09RS0001-01-2019-001388-70