Приговор № 1-199/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019

24RS0041-01-2019-001145-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корман О.Н., представившей удостоверение № 2022, ордер № 254,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование Z проживающего по Х в Х, ранее судимого:28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 03.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев; 25.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 05 апреля 2018 года, окончание срока наказания по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08.11.2020 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу10.01.2017 года. 03.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 14.04.2017 года. 25.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор суда вступил в законную силу 09.11.2017 года.

27 декабря 2018 года около 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, в нарушении пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», государственный регистрационный знак Z, до момента остановки автомобиля 27.12.2018 года около 14 часов 09 минут около жилого Х инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях. У ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, и согласно акту Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2018 года, с применением технического средства измерения, инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2019 года, выявившего у ФИО1 синдром Z и не выявившей психического расстройства личности подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» отрицательно, соседями по месту жительства положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с родителями, официально нигде не работает.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери подсудимого.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также личность подсудимого, который судим по ст.264.1 УК РФ, должных выводов по предыдущим приговорам суда для себя не сделал, вновь совершив преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в связи с чем руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Согласно ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительного наказания, санкцией статьи предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что по приговору суда от 25.07.2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем, наказание подлежит назначению по настоящему приговору суда с наказанием по приговору от 25.07.2017 года по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 25 июля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу в силу ст.75-1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75-1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: постановление 18У от 27.12.2018 года по делу об административном правонарушении, протокол Х от 27.12.2018 года об административном правонарушении, протокол Х от 27.12.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, акт Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2018 года, показания прибора «ALCOTEST 6810», выполненные на фрагменте факсимильной бумаги, копию свидетельства о поверки от 22.10.2018 года, протокол от 27.12.2018 года о задержании транспортного средства, копию акта приема- передачи задержанного транспортного средства от 27.12.2018 года, копию свидетельства о регистрации ТС от 26.04.2016 года, копию сведений на ФИО1 из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», копию списка нарушений на ФИО1 с 11.02.2009 года, копию приговора от 28.12.2016 года, копию распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора от 28.12.2016 года, копию приговора от 03.04.2017 года, копию распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора от 03.04.2017 года, копию приговора от 25.07.2017 года, копию распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора от 25.07.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.