Приговор № 1-199/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019

24RS0017-01-2019-001542-34


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 25 июня 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, представившего ордер № от 29.05.2019г., удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего стропальщиком Первого Кирпичного завода, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 22 часов 01 минуты ФИО1 пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где входную дверь открыл ранее ему знакомый С, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный момент между ФИО1 и С произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 22 часов 01 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С, нанес один удар своей правой ногой в область груди С, от чего последний упал на правый бок на пол в прихожей указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С, ФИО1 умышленно нанес своей правой ногой не менее трех ударов в область шеи С, а также не менее одного удара в область живота последнего.

Своими умышленными действиями согласно заключению эксперта №517 от 20.02.2019г., ФИО1 причинил С телесные повреждения в виде:

- механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом: на передней поверхности шеи на уровне средней трети в области расположения подъязычной кости и хрящей гортани неправильно-четырехугольный вытянутый участок размером 4,7x11,4см с четкими контурами, на уровне которого имеются множественные синюшнофиолетовые с четкими контурами внутрикожные кровоизлияния и багровый бледный с нечеткими границами кровоподтек и 2-е полосовидные ссадины; кровоподтек по переднему краю левой кивательной мышцы на уровне верхней трети шеи /1/; кровоподтек и ссадины /2/ слева на передней поверхности шеи в верхней трети; кровоизлияние в мышцы на уровне кончика языка; кровоизлияние по переднему краю левой кивательной мышцы в верхней трети шеи /1/; на уровне левого рожка подъязычной кости /1/; в мягких тканях практически по всей поверхности хрящей гортани с распространением на переднюю поверхность трахеи /1/, в мягких тканях по задней поверхности подъязычной кости слева /1/; сгибательный перелом щитовидного хряща справа, которая находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти и согласно п. 6.2.10. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) состояние в виде механической асфиксии квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: разрыв левой почки с кровоизлиянием под капсулу почки и околопочечную клетчатку, которая является прижизненной, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и согласно п. 6.1.16. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2008 № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- ушибленных ран, располагающихся на уровне хрящевой части носа слева /1/; в затылочной области справа/1/ с кровоизлиянием в кожномышечный лоскут головы, которые являются прижизненными, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;

- множественных кровоподтеков, располагающихся: в лобной области справа /1/ и ссадины /2/; в правой скуловой области с переходом на височную и лобную область /1/; на правой ушной раковине /1/; в окружности левого глаза /1/; в области кончика носа /1/; множественные кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния в щечной области слева с распространением на нижнюю челюсть, левую ушную раковину и заушную область; на задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети /1/; кровоподтек с множественными внутрикожными кровоизлияниями на уровне правой ключицы; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на уровне левой ключицы с распространением до яремной вырезки; множественные внутрикожные кровоизлияния и ссадины лобной области по средней линии; внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева; множественные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы с внутренней поверхности, располагающиеся в лобно-теменно-височной области с распространением на правую височную мышцу /7/; в области левого лобного бугра /1/; в левой височной области с распространением на височную мышцу (2), которые являются прижизненными, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- множественных ссадин, располагающихся: в лобной области справа ссадины /3/; в лобной области по средней линии /1/; на уровне внутреннего конца правой надбровной дуги /2/; на спинке носа с переходом на правую и левую боковые поверхности /6/; на уровне подбородка по средней линии /1/; на верхней поверхности левого плечевого сустава /1/; на задней поверхности грудной клетки слева /1/; на задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети /2/; ссадина на уровне левого грудино-ключичного сочленения /1/; на передней поверхности брюшной стенки слева /2/, которые являются прижизненными, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоизлияний на слизистой нижней губы (4), на слизистой верхней губы /1/; раны на слизистой верхней губы /1/ и нижней губы /1/, которые являются прижизненными, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть С наступила ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что в период его службы в армии, его отец СДВ и его мать МЕВ развелись. После службы в армии он вернулся домой, мать проживала совместно с С, они вместе злоупотребляли спиртными напитками, поэтому через два он выехал из квартиры. Бывало, что он видел у матери синяки, думает, что это СОА ее бил. Как-то она звонила, плакала, говорила, что СОА выгнал ее из дома. Они постоянно пили, стали сдавать вещи из дома в ломбард, домой попасть было невозможно, бывало, что не пускали. 21.01.2019г. в вечернее время он позвонил матери, трубку взял СОА, когда он спросил про мать, СОА начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он испугался, что с матерью что-то случилось, вызвал такси и поехал к матери по адресу <адрес> Дверь открыл СОА, который был очень пьян. СОА начал его выгонять, не пускал в квартиру. Он разозлился и ударил СОА ногой в грудь. От его удара СОА упал. Он зашел в квартиру, увидел, что СОА еще шевелится и пытается встать. Тогда он нанес ему еще два удара в область головы и лица, а также два удара в область живота. Удары он наносил с силой, на ногах были ботинки. После этого СОА остался лежать на боку, и больше не шевелился. Он подумал, что СОА не встает, так как сильно пьян, и не предполагал, что СОА мог умереть. Он прошел в комнату, там спала мать в состоянии алкогольного опьянения. Он убедился, что с ней все нормально, вызвал такси и уехал. Перед уходом из квартиры он не проверял состояние СОА, но видел у него на лице кровь. В течение часа ему позвонила мать, которая сказала, что СОА мертв. Он вызвал такси и приехал в квартиру. СОА лежал в той же позе, рядом с ним была кровь, у него отсутствовал пульс. После этого он вызвал скорую помощь.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего СРЕ, данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя СОА и психолога ЗЛС (т.2 л.д.25-28), из которых следует, что С является его отцом. С злоупотреблял спиртными напитками, поэтому в 2013г. его родители развелись. О смерти отца ему стало известно от матери СОА, которая пояснила ему, что отца убил ФИО1

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СОА, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.35-38), из которых следует, что С ее бывший муж. С 2010г. С стал злоупотреблять спиртными напитками, поэтому в 2013г. они расторгли брак. Примерно в 2016г. С познакомился с МЕВ, с которой стал проживать по адресу <адрес>. С при встречах рассказывал ей, что между ним и Мовзолевской были конфликтные отношения, они вместе распивали спиртные напитки. Также он говорил, что у МЕВ есть сын ФИО1, про которого С отзывался очень негативно, было понятно, что между ними напряженные и конфликтные отношения. Со слов С ей известно, что ФИО1 часто наносил ему телесные повреждения. 22.01.2019г. она узнала, что С убили, по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МЕВ, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.74-77,82-84), из которых следует, что ФИО1 ее сын. С апреля 2016г. по апрель 2017г. сын проходил службу в армии. В указанный период времени она стала проживать с С по адресу <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения С становился агрессивным и конфликтным, иногда он причинял ей телесные повреждения. После службы в армии сын стал проживать отдельно. Взаимоотношения между С и ФИО1 были сложные, часто возникли конфликты. 21.01.2019г. они с С находились дома, где распивали спиртные напитки. Когда она вернулась домой после прогулки с собакой, С сообщил ей, что на ее сотовый телефон звонил ФИО1, и в результате разговора между ним и ФИО1 произошел конфликт. Через некоторое время она легла спать. Проснувшись около 23ч. она обнаружила, что С лежит в коридоре без сознания. Не обнаружив у С пульс, она позвонила сыну и сказала ему, что СОА мертв. Она подумала о том, что именно сын избил СОА, так как в этот день они поругались. Через несколько минут ФИО1 приехал к ней, и, не обнаружив у С пульс и дыхание, вызвал бригаду скорой помощи. Во время ожидания скорой помощи ФИО1 рассказала ей, что примерно в 21.00ч. пришел к ним домой, где в результате конфликта с С толкнул последнего ногой, отчего СОА упал на пол, а он стал наносить удары по голове и животу СОА. После этого Сапрутько ушел, однако пояснил, что в указанный момент СОА был еще жив. По прибытии сотрудников полиции ее и Сапрутько доставили в ОП №, где сын написал чистосердечное признание.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВЛС, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.85-87), из которых следует, что ФИО1 является другом ее сына ЛАЛ На протяжении четырех лет Сапрутько проживает с ними, так как он из пьющей семьи. Он очень уважительно со всей любовью относился к своей матери МЕВ, которая последнее время проживала с С Мовзолевская и СОА злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем у них постоянно происходили конфликты, СОА избивал МЕВ. ФИО1 очень переживал за мать, нередко выяснял с СОА отношения. 21.01.2019г. в 20.40ч. ФИО1 позвонил на мобильный телефон своей матери, однако на звонок ответил СОА, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и неразборчиво разговаривал. В ходе разговора СОА начал грубить ФИО1, что его очень разозлило. После разговора Сапрутько вызвал такси и поехал к матери на <адрес>. Через полтора часа он вернулся, находился в очень эмоциональном состоянии, его что-то тревожило. В 23ч. Сапрутько позвонила мать, и он сразу же направился к ней. 23.01.2019г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 убил С

В ходе судебного следствия свидетель ВЛС подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛАЛ (т.2 л.д.88-90), из которых следует, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания о причинах проживания вместе с его семьей ФИО1

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля РДИ (т.2 л.д.91-93), из которых следует, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания о причинах непроживания ФИО1 совместно с матерью. Кроме того пояснял, что 21.01.2019г. в 23.43ч. ФИО1 написал ему в социальной сети «ВКонтакте», что убил сожителя своей матери.

Показаниями свидетеля СДВ, который пояснил, что ФИО1 его сын. С его матерью МЕВ он развелся, когда сын был в армии. МЕВ стала проживать с СОА, они вместе злоупотребляли спиртными напитками. Сын не смог проживать вместе с матерью из-за их постоянных пьянок. Со слов сына ему известно, что 21.01.2019г. он позвонил матери МЕВ, однако трубку взял ее сожитель С, который начал выражаться в адрес сына нецензурной бранью. Сын испугался за мать, поэтому поехал к ней. Дверь открыл СОА, который налетел на сына. ФИО1 разозлился и ударил СОА, отчего тот упал, а ФИО1 нанес ему еще удары. МЕВ в это время спала в алкогольном опьянении. Проверив, что с матерью все нормально, ФИО1 уехал из квартиры. Однако через некоторое время ему позвонила МЕВ и сказала, что СОА мертв. Сын вернулся в квартиру и вызвал скорую помощь.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ШТС, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.123-126), из которых следует, что она работает врачом КГБУЗ «КССМП». 22.01.2019г. во время ее дежурства в 01.29ч. поступил вызов о том, что по адресу <адрес> обнаружен труп мужчины. Прибыв по указанному адресу в 01.43ч., ею было обнаружено, что на полу в прихожей указанной квартиры лежит мужчина С в неестественной позе. Она констатировала смерть С Также в квартире находились МЕВ и ее сын.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» АЛА от 22.01.2019г., в котором он сообщает о том, что 22.01.2019г. в 02.00ч. в дежурную часть ОП № поступило сообщение от Подстанции № о том, что 22.01.2019г. в 01.57ч. по адресу <адрес> умер С, перелом основания черепа (т.1 л.д.8).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 22.01.2019г., согласно которой 22.01.2019г. бригада скорой медицинской помощи в составе врача анестезиолога-реаниматолога КГБУЗ «КССМП» ШТС, фельдшеров КЕА и ПВА выезжала по адресу: <адрес>, где на полу в прихожей был обнаружен труп мужчины С, лежащий на боку в неестественной позе, со множественными гематомами. Была зафиксирована смерть С (т.2 л.д.120-121).

Чистосердечным признанием ФИО1, в котором он указал, что 21.01.2019г. около 20.30ч. находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время решил позвонить матери МЕВ На звонок ответил сожитель матери С, который по голосу находился в сильном алкогольном опьянении, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать физической расправой. Он стал переживать за мать, вызвал такси и поехал на <адрес>. Приехав к матери, дверь в квартиру ему открыл СОА, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он, Сапрутько, нанес СРЕ один удар в область живота. От удара он упал на спину и ударился затылком о деревянный дверной косяк. После этого он подошел к СРЕ и нанес ему 2-3 удара по голове и 2-3 удара в область живота. Через некоторое время он понял, что СОА не дышит и вызвал ему скорую помощь (т.1 л.д.13).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил свое чистосердечное признание.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019г., которым является квартира по <адрес>. В ходе осмотра в коридоре на полу обнаружен труп мужчины, который лежит на боку. На трупе имеются повреждения: кровоподтеки на лице и шее, передней поверхности грудной клетки, раны ушибленного характера. С места происшествия изъяты следы рук, одежда, смывы. Фототаблицей к нему. Планом-схемой (т.1 л.д.17-21, 22-24, 25).

Картой осмотра трупа С от 22.01.2019г., на котором обнаружены кровоподтеки и ушибленные раны (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра изъятых предметов от 23.01.2019г., в ходе которого осмотрены: кофта черного цвета на молнии ФИО1, на рукаве которой имеется пятно бурого цвета; куртка С, ботинки ФИО1 со следами вещества бурого цвета; джинсы ФИО1 со следами вещества бурого цвета; подногтевые срезы с рук С; вырез с пододеяльника с веществом бурого цвета; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с дивана; 3 коронки с веществом бурого цвета; отрезок со следом ладони руки с зеркала; отрезки со следами рук с бутылки из-под пива. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.30-33, 34-42).

Протоколом выемки сотового телефона «Honor» у ФИО1 от 22.01.2019г. и джинс. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.75-77, 78-79).

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «Honor» от 26.01.2019г., из которого следует, что в нем обнаружена переписка с РДИ, в которой 21.01.2019г. в 23.30ч. в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 сообщил РДИ о том, что убил человека, с которым мама живет, с 3 ударов. Кроме того, обнаружены исходящий вызов 21.01.2019г. в 20.40ч. на абонентский номер МЕВ, продолжительностью 1 минуту 1 секунду; входящий вызов от МЕВ 21.01.2019г. в 23.40ч. продолжительностью 1 минуту 39 секунд, в 23.47ч. продолжительностью 5 минут 59 секунд, в 23.56ч. продолжительностью 1 минуту 59 секунд, 22.01.2019г. в 00.05ч. продолжительностью 22 секунды. В мобильном приложении телефона «Яндекс Такси» обнаружено, что 21.01.2019г. в 20.46ч. совершалась поездка с <адрес>. Время в пути составило 10 минут. Затем была совершена поездка 21.01.2019г. в 22.01ч. с <адрес>. Время в пути 6 минут. Далее обнаружена поездка с <адрес> 22.01.2019г. в 00.06ч. Время в пути составило 8 минут. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.80-82, 83-86).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2019г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника показал место совершения преступления, а именно квартиру по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью С Фототаблицей к нему (т. 2 л.д.155-169, 160-167).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства проведенной проверки показаний на месте и свои показания.

Заключением эксперта № 728 от 24.01.2019г., согласно выводов которого у ФИО1 по состоянию на 24.01.2019г. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т.1 л.д.115-116).

Заключением эксперта № 517 от 20.02.2019г., согласно которому причиной смерти С явилась механическая асфиксия, развившаяся в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием множественных кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний и ссадин на шее, наличием кровоизлияний в мягкие ткани шеи, наличием сгибательного перелома щитовидного хряща справа, эмфизематозным вздутием легких с участками буллезной эмфиземы, картиной быстро наступившей смерти, обнаруженной при экспертизе трупа, и данными судебно-гистологического метода исследования. Смерть его наступила не менее чем за 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При экспертизе трупа С обнаружены повреждения в виде:

- механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом: на передней поверхности шеи на уровне средней трети в области расположения подъязычной кости и хрящей гортани неправильно-четырехугольный вытянутый участок размером 4,7x11,4см с четкими контурами, на уровне которого имеются множественные синюшнофиолетовые с четкими контурами внутрикожные кровоизлияния и багровый бледный с нечеткими границами кровоподтек и 2-е полосовидные ссадины; кровоподтек по переднему краю левой кивательной мышцы на уровне верхней трети шеи /1/; кровоподтек и ссадины /2/ слева на передней поверхности шеи в верхней трети; кровоизлияние в мышцы на уровне кончика языка; кровоизлияние по переднему краю левой кивательной мышцы в верхней трети шеи /1/; на уровне левого рожка подъязычной кости /1/; в мягких тканях практически по всей поверхности хрящей гортани с распространением на переднюю поверхность трахеи /1/, в мягких тканях по задней поверхности подъязычной кости слева /1/; сгибательный перелом щитовидного хряща справа. Данное повреждение является прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани шеи, возникло не менее чем от 3-х воздействий твердого тупого предмета с ограниченной и преобладающей контактирующей поверхностью; согласно данным медикокриминалистического исследования (Акт исследования биологического материала» № 43 от 28.01.2019г) на правой пластине щитовидного хряща выявлено повреждения в виде сгибательного перелома, который образован вероятнее всего в результате воздействия твердых тупых предметов с направлением силы с боковых поверхностей кнутри. Обнаруженная при настоящей экспертизе механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6.2.10. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) состояние в виде механической асфиксии квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: разрыв левой почки с кровоизлиянием под капсулу почки и околопочечную клетчатку. Данное повреждение является прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлияний на уровне его расположения, возникло незадолго до наступления смерти от 1-го воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 6.1.16 отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- ушибленных ран, располагающихся на уровне хрящевой части носа слева /1/; в затылочной области справа/1/ с кровоизлиянием в кожномышечный лоскут головы. Данные повреждения являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;

- множественных кровоподтеков, располагающихся: в лобной области справа /1/ и ссадины /2/; в правой скуловой области с переходом на височную и лобную область /1/; на правой ушной раковине /1/; в окружности левого глаза /1/; в области кончика носа /1/; множественные кровоподтеки и внутри-кожные кровоизлияния в щечной области слева с распространением на нижнюю челюсть, левую ушную раковину и заушную область; на задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети /1/; кровоподтек с множественными внутрикожными кровоизлияниями на уровне правой ключицы; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на уровне левой ключицы с распространением до яремной вырезки; множественные внутрикожные кровоизлияния и ссадины лобной области по средней линии; внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева; множественные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы с внутренней поверхности, располагающиеся в лобно-теменно-височной области с распространением на правую височную мышцу /7/; в области левого лобного бугра /1/; в левой височной области с распространением на височную мышцу (2). Данные повреждения являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти не менее чем от 11-и воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной и преобладающей контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- множественных ссадин, располагающихся: в лобной области справа ссадины /3/; в лобной области по средней линии /1/; на уровне внутреннего конца правой надбровной дуги /2/; на спинке носа с переходом на правую и левую боковые поверхности /6/; на уровне подбородка по средней линии /1/; на верхней поверхности левого плечевого сустава /1/; на задней поверхности грудной клетки слева /1/; на задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети /2/; ссадина на уровне левого грудино-ключичного сочленения /1/; на передней поверхности брюшной стенки слева /2/. Данные повреждения являются прижизненными, возникли незадолго до момента наступления смерти не менее чем от 20-и воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоизлияний на слизистой нижней губы (4), на слизистой верхней губы /1/; раны на слизистой верхней губы /1/ и нижней губы /1/. Данные повреждения являются прижизненными, возникли незадолго до момента наступления смерти не менее чем от 5-и воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Каких-либо повреждений, возникших после наступления смерти, при экспертизе не обнаружено. Учитывая локализацию обнаруженных при экспертизе повреждений можно высказаться, что потерпевший в момент причинения повреждений был обращен по отношению к травмирующему предмету (предметам) всеми поверхностями головы, задней и передней поверхностью туловища, передней поверхностью шеи, задней поверхностью левой верхней конечности. Согласно данным судебно-гистологического метода исследования (акт № 892 от 15.02.2019) паренхиматозные кровоизлияния в почке, гематома в околопочечной клетчатке (с начальной слабо выраженной сосудистой реакцией, которая согласно данным литературы может развиваться в период от 05-10 минут до 30-40 минут, но не более 1 часа). Сливные кровоизлияния в фрагменте большого рога подъязычной кости, в кожномышечном лоскуте головы, мягких тканях шеи — без реактивных изменений (отсутствие тканевой реакции в перифокальной зоне описанных кровоизлияний может свидетельствовать о малой продолжительности периода, прошедшего с момента их возникновения, т.е. от нескольких секунд до 30-40 минут). После сдавления органов шеи и развития состояния в виде механической асфиксии смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляющийся 5-7 минутами. Сила ударов, воздействий была достаточной для причинения обнаруженных при экспертизе повреждений. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт концентрацией в крови 3,7 промилле, в моче 3,3. Данная концентрация этилового алкоголя при соответствующей клинической картине квалифицируется как алкогольное опьянение тяжелой степени, стадия всасывания (т.1 л.д.125-138).

Заключением эксперта №517 (дополнительная) от 18.03.2019г., согласно которому не исключается возможность развития механической асфиксии в результате воздействия (сдавления, удара) твердым тупым предметом как показано на представленных фототаблицах к протоколу проверки показаний на месте от 22.01.2019 года (фото №10 и фото №11) с приложением травмирующей силы на область передней поверхности шеи. Не исключается возможность возникновения повреждений в виде: закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: разрыв левой почки с кровоизлиянием под капсулу почки и околопочечную клетчатку; ушибленных ран, располагающихся на уровне хрящевой части носа слева /1/, в затылочной области справа/1/ с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; множественных кровоподтеков, располагающихся в лобной области справа /1/ и ссадины /2/; в правой скуловой области с переходом на лобную область /1/; на правой ушной раковине /1/; в окружности левого глаза /1/; в области кончика носа /1/; множественные кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния в щечной области слева с распространением на нижнюю челюсть, левую ушную раковину и заушную область; на задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети /1/; множественные внутрикожные кровоизлияния и ссадины лобной области по средней линии; внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева; множественные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы с внутренней поверхности, располагающиеся в лобно-теменно-височной области с распространением на правую височную мышцу /7/; в области левого лобного бугра /1/; в левой височной области с распространением на левую височную мышцу (2); кровоподтек с множественными внутрикожными кровоизлияниями на уровне правой ключицы; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на уровне левой ключицы с распространением до яремной вырезки; множественных ссадин, располагающихся: в лобной области справа ссадины /3/; в лобной области по средней линии /1/; на уровне внутреннего конца правой надбровной дуги /2/; на спинке носа с переходом на правую и левую боковые поверхности /6/; на уровне подбородка по средней линии /1/; на верхней поверхности левого плечевого сустава /1/; на задней поверхности грудной клетки слева /1/; на задней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети /2/; ссадина на уровне левого грудино-ключичного сочленения /1/; на передней поверхности брюшной стенки слева /2/; кровоизлияний на слизистой нижней губы (4); на слизистой верхней губы /1/; ран на слизистой верхней губы /1/ и нижней губы /1/ при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.146-155).

Заключением эксперта № от 06.02.2019г., согласно которому на джинсах голубого цвета, которые были надеты на ФИО1 в момент совершения преступления, изъятых у него в ходе выемки от 22.01.2019г., а также кофте черного цвета и ботинках темно-синего цвета, которые были надеты на ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 22.01.2019г., обнаружена кровь человека (т.1 л.д.216-220).

Заключением эксперта № от 18.03.2019г., согласно которому при определении групповой принадлежности крови на кофте черного цвета, ботинках темно-синего цвета, которые были надеты на ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 22.01.2019г., а также джинсах голубого цвета, которые были надеты на ФИО1 в момент совершения преступления, изъятых у него в ходе выемки от 22.01.2019г., установлена кровь, которая могла произойти от С Не исключается принадлежность крови ФИО1 при наличии у него повреждений, сопровождающихся кровотечением (т.1 л.д.230-235).

Заключением эксперта № от 07.02.2019г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с дивана в комнате, а также фрагменте пододеяльника, изъятом с кровати в комнате <адрес> от 22.01.2019г. найдена кровь человека (т.1 л.д.189-192).

Заключением эксперта № от 11.03.2019г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с дивана в комнате, а также фрагменте пододеяльника, изъятом с кровати в комнате <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена кровь, которая могла произойти от С (т.1 л.д.202-206).

Заключением эксперта № от 07.02.2019г., согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятых с поверхности бутылки из-под пива «Аян» в комнате <адрес> от 22.01.2018г., имеется два следа, пригодных для идентификации личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (т.1 л.д.100-105).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания ФИО1 и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

При этом, об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью С свидетельствует то, что удары им были нанесены потерпевшему ногами, одетыми в ботинки, с достаточной силой, в область жизненно-важных органов: груди, шеи и живота, что подтверждает, что ФИО1 предвидел и желал наступления тяжкого вреда здоровью С Данный умысел также подтверждается показаниями подсудимого о том, что поскольку после первого удара С продолжал шевелиться и пытался встать с пола, он нанес ему еще несколько ударов, предотвращая его действия. Какие-либо данные о том, что жизни и здоровью ФИО1 была создана какая-то угроза со стороны С, судом не установлены, какие-либо телесные повреждения на ФИО1 не обнаружены, и он о них сразу после происшедшего не заявлял, оружие либо иные предметы, способные причинить телесные повреждения человеку, при потерпевшем отсутствовали.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 05.03.2019г., ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, беременность гражданской супруги, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его супруги, в воспитании которого ФИО1 принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 22.01.2019г. по 24.01.2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: ботинки, кофту, джинсы, сотовый телефон «Honor», хранящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району г.Красноярска ГСУ СК РФ по КК – вернуть ФИО1; дактилоскопическую карту, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле; вырез с пододеяльника, марлевый тампон со смывом, отрезки со следами, образцы крови и слюны, хранящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району г.Красноярска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: