Приговор № 1-199/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019

24RS0013-01-2019-001753-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 20 мая 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяМолочевой О.Н.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилиспользование заведомо подложного документа и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В октябре 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, не имеющего специального права на управление транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование подложного документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, в целях избежания административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

С этой целью ФИО1 обратился к неустановленному лицу, у которого в октябре 2018 г. заденежное вознаграждение приобрел водительскоеудостоверение № от 27 мая 2014 на имя ФИО2 Кыргызской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ToyotaIpsum», государственный регистрационный знак №, двигаясь вдоль АЗС «Регион 24» по площадке <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует подложное водительское удостоверение № от 27 мая 2014 на имя ФИО2 Кыргызской Республики, имея умысел, направленный на его использование, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное подложное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № 730 от 21 ноября 2018 года в бланке водительского удостоверения Республики Кыргызстан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все текстовые реквизиты лицевой и оборотной стороны бланка (кроме:цифры номера;цветопеременного элемента, расположенного в нижней части по центру бланка) выполнены способом плоской печати; изображение цифр номера и изображение элемента, расположенного в нижней части по центру бланка, выполнены способом электрофотографии; изображение цветопеременногоэлемента выполнено способом электрофотографии; на лицевой стороне бланка в УФ-области спектра имеется свечение элемента желто-зеленого цвета; отсутствуют голографические изображения.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 08 мая 2018 года, вступившего в законную силу 05 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 24 сентября 2018, вступившего в законную силу 05 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи, соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 05 июня 2018 года, второй штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 10 ноября 2018 года, около 13 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, сел за управление автомобилем марки «ToyotaIpsum», государственный регистрационный знак №, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам в <адрес>, где в 14 часов 10 минут, 10 ноября 2018 на площадке <адрес><адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления указанным автомобилем.

В 15 часов 30 минут 10 ноября 2018 годаФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством - автомобилем марки «ToyotaIpsum», государственный регистрационный знак У 073 ME124, находясь в патрульном автомобиле сотрудника ДПС, припаркованном на площадке <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования насостояние опьянения, т.е. не выполнил требования инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра не состоит, данных заключения судебно-психиатрического эксперта, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, и по ст.264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он имеет семью, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, с дополнительным наказанием по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaIpsum», г/н № – оставить по принадлежности ФИО3, водительское удостоверение Кыргызской Республики № 000665155 на имя ФИО2 – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.