Приговор № 1-486/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Жукова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аристовой И.А. (удостоверение №4508 и ордер Н 025430)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, работающего стажером распиловщика в ООО «Фаворит», зарегистрированного по адресу<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> и последующего доставления в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу<адрес> порошкообразное вещество массой 0,68 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое было у него обнаружено и изъято при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Аристова И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с нею.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 77), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 69, 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать, назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 79), и психотропное вещество, признанное по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам уголовного дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,66г, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов