Приговор № 1-486/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело №1-486/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого О.

защитника - адвоката Комарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

О. незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1, 13 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 304 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый О. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения действия по незаконному приобретению им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в связи с неустановлением органами предварительного расследования времени, места и способа совершения преступления.

Находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд исключает из обвинения О. действия по незаконному приобретению им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при этом суд учитывает, что данная квалификация действий подсудимого улучшает его положение и фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

О. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что О. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, оказывает материальную помощь гражданской жене, ее несовершеннолетним детям, а также своей матери, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание О. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности О., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 1,06 гр., а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: