Решение № 2-441/2017 2-441/2017(2-4895/2016;)~М-4479/2016 2-4895/2016 М-4479/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-441/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Административное г. Домодедово 23 января 2017 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Е.В. при секретаре Заиграеве Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Филиалу АО «Мособлдорремстрой» Домодедовский ПДСК о взыскании задолженности по заработной плате, суд, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 488808 рублей 84 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком не исполняются обязанности по выплате заработной платы. На основании изложенного, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ему не выплачена заработная плата с 2014 г. по 2016 г. частично. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу положений ч. 1 ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Статьями 136 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Судом установлено, что ФИО2 работал в Филиале АО «Мособлдорремстрой» Домодедовский ПДСК. Данный факт подтвержден копией трудовой книжки. Согласно представленной справки из Филиала АО «Мособлдорремстрой» Домодедовский ПДСК, подписанной директором ФИО4, перед истцом имеется задолженность по заработной плате в общем размере 488808 рублей 84 коп. Поскольку указанные расчеты сторонами не оспаривались, суд полагает необходимым иск удовлетворить полностью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с Филиала АО «Мособлдорремстрой» Домодедовский ПДСК в пользу ФИО2 задолженность по невыплаченной заработной плате размере 488808 рублей 84 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий Е.В.Лебедев Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:АО"Мособлдорремстрой-Домодедовский ПДСК" (подробнее)Судьи дела:Лебедев Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-441/2017 Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|