Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-448/2019

дело 2-448/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило договор с ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного требования по договору № составила 858067, 52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 452641,85 руб., задолженность по процентам в сумме 397175,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Банком в сумме 8250 руб.

В иске истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 858 067,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780,68 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил к требованиям истца применить срок исковой давности, и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из документов, представленных истцом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило договор с ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858067, 52 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 452641,85 руб., задолженность по процентам в сумме 397175,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Банком в сумме 8250 руб.

Ответчиком ФИО2 заявление ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данной позиции корреспондирует п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п. 24 -25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, срок пользования кредитом установлен кредитным договором № и составляет 48 месяцев, последним днем исполнения обязательства по возврату кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № должны осуществляться согласно Приложению указанному договору - Графику платежей (начальный).

Согласно указанному Графику установлена сумма ежемесячного платежа по Основному долгу, а аткже сумма процентов и размеры комиссий, которые вместе составляют сумму ежемесячного платежа.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации, поставленного на конверте с иском с почтовым идентификатором 19085533017587.

Как было указано выше, в силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду кредитного договора и приложения к нему следует, что кредит выплачивается ежемесячно равными платежами.

Доказательства направления ответчику Заключительного требования (п. 9.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными») истец суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ гожа № должны осуществляться согласно Графику платежей к указанному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по всем платежам за исключением платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты следующего платежа после ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению только в той части, в которой истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременного уплаченного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по указанным выше платежам подлежат удовлетворению частично.

Расчет задолженности по договору истцом произведен на ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней суд рассчитывает до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа по договору после ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) сумма основного долга с учетом подлежащих оплате платежей по графику составляет 292558,22 руб. (графа – основной долг по Графику платежей)

Расчет суммы просроченных процентов осуществляется следующим образом:

10878,84 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366 х792 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 7038,79 руб.;

10640,92 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366 х762 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6624,06 руб.;

11146,55 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366х731 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) =6656,53 руб.;

11185,91 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366 х701 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6405,89 руб.;

11680,52 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366х670 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6393,33 руб.;

11751,49 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366 х639 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) =6134,57 руб.;

12047,30 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366 х609 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5993,73 руб.;

12528,94 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366х578 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5916,06 руб.;

12650,00 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/366 х548 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5663,19 руб.;

13131,26 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х517 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5561,29 руб.;

13280,09 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х486 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5287,08 руб.;

13608,08 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х458 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5105,53 руб.;

14342,55 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х427 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до 0ДД.ММ.ГГГГ) = 5016,87 руб.;

14290,89 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х397 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 4647,59 руб.;

14764,63 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х366 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 4426,72 руб.;

15018,02 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х336 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 4133,62 руб.;

15478,68 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х305 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 3867,33 руб.;

15774,34 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х274 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 3540,63 руб.;

16167,41 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х244 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 3231,53 руб.;

16615,80 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х213 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 2899,21 руб.;

16978,56 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х183 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 2545,25 руб.;

8597,44 руб. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ) х29,90%/365 х152 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 1070,51 руб.;

Всего 108159,31 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Истцом также заявлена к взысканию сумма иных платежей – комиссии в размере 8250 руб. согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению (графа – комиссия) в соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитом по программе «Кредит наличными» за пропуск платежа. Поскольку в пределах срока исковой давности ответчик пропускал оплату платежей и не согласовывал пропуск платежей с банком (Комиссия за неразрешенный пропуск платежа), то суд находит требования Банка в данной части обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (858067,52 руб. /408967,53 руб.) в размере 5614,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 408967 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 53 коп., состоящей из основной суммы задолженности по кредиту в размере 292558 (двести девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 22 коп., задолженности по процентам в размере 108159 (сто восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 31 коп., иных платежей (комиссии) в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.