Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-448/2019

Дело № 2-448/2019


Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договор займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц.

Заявитель свои обязательства перед заемщиком исполнил своевременно и надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выдал заемщику займ в размере <данные изъяты> Однако заемщик в срок указанный в п. 2.2 договора свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно п. 3.1 договора при просрочке оплаты заемщиком суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы задолженности подлежащей уплате. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Количество дней просрочки составляет 10 дней.

Согласно п. 3.2 договора в случае не возврата займа в сроки, установленные п. 2.2 договора начисление процентов на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> в день до дня фактического погашения задолженности по договору. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Расчетное количество дней составляет 60 дней.

Таким образом, общая сумма долга заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, участвующий при рассмотрении дела на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ИП ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому заемщику выдано <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Выдача ФИО2 <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ своевременно истцу ИП ФИО1 не возвратил сумму займа, а также ни разу не произвел выплату процентов по договору займа.

Подлинность исследованного договора, расходного кассового ордера сомнений не вызывает: на ней имеется подпись ответчика, дата.

Договор займа не признан недействительным, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, после ее написания.

Вместе с тем, в данном случае не имеют юридического значения для разрешения спора об исполнении обязательств по договору, мотивы заключения договора займа.

Также не является основанием для отказа истцу и дальнейшее использование ответчиком денежных средств в предпринимательских или иных целях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных ч 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма процентов за пользование займом составляет 5625 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который судом признан законным и обоснованным, арифметически верным, не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования ИП ФИО1 о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова