Приговор № 1-273/2020 1-40/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-273/2020

25RS0039-01-2020-002450-15

№ 1-40/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Надеждинского района Аргеткина В.В.

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., представившей удостоверение ..................... и ордер .....................,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: .............., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30,ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с .............. .............., находясь во дворе .............., расположенного по .............. края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки Nissan Х-Тrail государственный регистрационный знак ....................., принадлежащим Потерпевший №1, не имея каких-либо законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, умышленно из личной заинтересованности, через водительскую дверь проник в салон автомобиля марки Nissan Х-Тrail государственный регистрационный знак ....................., повредив панель рулевой колонки в районе замка зажигания и вырвав электрические провода, пытался завести двигатель и привести автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладеть автомобилем марки Nissan Х-Тrail государственный регистрационный знак ....................., принадлежащим Потерпевший №1, с целью совершения поездки по территории .............. и .............., однако не смог совершить угон, так как двигатель автомобиля марки Nissan Х-Тrail государственный регистрационный знак ..................... rus не завелся.

Таким образом, ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем марки Nissan Х-Тrail государственный регистрационный знак ..................... rus, принадлежащим Потерпевший №1, чем намеревался нарушить право собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, лишив последнего права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, в период времени .............. .............., находясь во дворе .............., расположенного по .............. края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки Subary Forester государственный регистрационный знак ....................., принадлежащим Потерпевший №2, не имея каких-либо законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, умышленно из личной заинтересованности, фрагментом камня размером 21x12x13 сантиметров, нанес не менее двух ударов по стеклу водительской двери автомобиля марки Subary Forester государственный регистрационный знак <***> rus, пытаясь проникнуть в салон, завести двигатель и привести автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладеть автомобилем марки Subary Forester государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащим Потерпевший №2, с целью совершения поездки по территории .............. и .............., однако не смог совершить угон, так как был обнаружен владельцем автомобиля Потерпевший №2 и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем марки Subary Forester государственный регистрационный знак ..................... rus, принадлежащим Потерпевший №2, чем намеревался нарушить право собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, лишив последнего права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, в период времени с .............. .............., находясь на территории Надеждинского участка Центра ГИМС ГУ МЧС по .............., расположенной по адресу: .............., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки Ноnda НRV государственный регистрационный знак ....................., принадлежащим Потерпевший №3, не имея каких-либо законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, умышленно из личной заинтересованности, через водительскую дверь проник в салон автомобиля марки Ноnda НRV государственный регистрационный знак ....................., завел автомобиль, включил передачу, чем привел автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки Ноnda НRV государственный регистрационный знак ....................., принадлежащего Потерпевший №3, с целью совершения поездки по территории .............. и ...............

После чего ФИО1 продолжил движение на вышеуказанном автомобиле в указанное время по .............. до участка местности, расположенного в 120 метрах на юго-восток от дорожного знака поворот п. РВС и имеющего географические координаты 43 градуса 21 минута 37 секунд северной широты, 131 градус 52 минуты 41 секунда восточной долготы, где совершил съезд в кювет и прекратил движение.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки Ноnda НRV государственный регистрационный знак ..................... rus, принадлежащим Потерпевший №3, чем нарушил право собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, лишив последнего права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Он же, в период времени с .............. .............., находясь на территории Надеждинского участка Центра ГИМС ГУ МЧС по Приморскому краю, расположенному по адресу .............. края, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, используя автомобиль марки Ноnda НRV государственный регистрационный знак ..................... ..................... из личной заинтересованности, с целью покинуть территорию Центра ГИМС ГУ МЧС по Приморскому краю и управлять указанным автомобилем, умышленно совершил столкновение автомобилем с металлическими сдвижными воротами, оставив на металлических сдвижных воротах механические повреждения, исключающие их дальнейшее функционирование по прямому назначению.

В результате своих противоправных действий ФИО1 уничтожил металлические сдвижные ворота, принадлежащие Надеждинскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС по Приморскому краю, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Катенко Т.В. поддержала заявленное ходатайство, согласилась с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аргеткин В.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3, в умышленном уничтожении металлических сдвижных ворот, принадлежащих Надеждинскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС по Приморскому краю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем марки Nissan Х-Тrail, принадлежащего Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем марки Subary Forester, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем марки Ноnda НRV, принадлежащего Потерпевший №3 по ч.1ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

По эпизоду умышленного уничтожения металлических сдвижных ворот, принадлежащих Надеждинскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС по Приморскому краю по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д.59/.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.61/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал совершение им преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что если бы он был в трезвом состоянии, то он бы не совершил преступления.

Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступлений, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1

Таким образом, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Суд полагает, что имеются основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступлений, сведения о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенных им общественно - опасных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку цели исправления подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты при назначении ему иного наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Гражданский иск Центра ГИМС ГУ МЧС России по Приморскому краю в размере 85 000 рублей удовлетворить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1ст.167 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30,ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года лишения свободы

поч.3 ст.30,ч.1 ст.166УК РФ в виде одного года лишения свободы.

по ч.1 ст.166 УКРФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

по ч.1ст.167 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни установленные органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Приморскому краю материальный ущерб в размере 85 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу:

-а/м маркиNissan Х-Тrail государственный регистрационный знак <***> rus, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

-а/м маркиSubary Forester государственный регистрационный знак <***> rus, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2,

-а/м марки Ноnda НRV государственный регистрационный знак <***> rus, левое зеркало заднего вида белого цвета, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3,

Фрагмент камня размерами 21х12х13 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Герасимова М.А.