Постановление № 1-273/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

№ 1-273/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Лесозаводск 09.10.2020

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.,

обвиняемого

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в ххххххх, не судимого

адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования), в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.4 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, 13.04.2020 г. около 15 часов ФИО1, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 12-го калибра ИЖ - 27М, 1995 г. выпуска, производства Ижевского оружейного завода, заводской номер № 12652, имея умысел на незаконный сбыт данного оружия, находясь в помещении гаража, расположенного по ул.Зеленая, д.49 в г. Лесозаводске, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния и желая его совершить, не имея соответствующего разрешения на сбыт гражданского гладкоствольного огнестрельного длинноствольного оружия, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сбыта, осуществил возмездное отчуждение вышеуказанного оружия в собственность не имеющего разрешения на хранение и ношение оружия ФИО5, совершив противоправную сделку в виде его продажи последнему за 17 000 рублей, чем незаконно сбыл оружие, которое, согласно заключению эксперта от 27.04.2020 г. № 32, относится к категории огнестрельного оружия, является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12-го калибра ИЖ - 27 М, № 12652, 1995 г. выпуска, изготовленного промышленным способом, производства Ижевского оружейного завода. Данное ружье относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и к производству выстрелов пригодно.

Также ФИО1, заведомо зная, что граждане РФ имеют право на приобретение, хранение взрывчатых веществ при наличии лицензии на хранение оружия и патронов к нему, полученной в установленном законом порядке, не имея данного разрешения, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своего деяния, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, в июне 2019 г. находясь на участке местности, расположенном в 510 метрах в северо - западном направлении от д.34 ул.Сплавная г.Лесозаводска Приморского края, под железобетонной конструкцией нашел металлическую банку, с надпись на этикетке «Порох Сокол», с сыпучим веществом внутри, тем самым умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое согласно заключению экспертов от 29.04.2020 г. № 10 - 249э является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 168,34 г., которое отнес по месту жительства и хранил в кладовой по ххххххх, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 16.04.2020 г. в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 56 минут.

Дознавателем отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск, с согласия заместителя транспортного прокурора, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении дела (преследования) и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Лесозаводска» на сумму 3 510 рублей, чем загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с ходатайством дознавателя согласился, пояснив, что вину в инкриминируемых ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред оказав благотворительную помощь детскому дому. Против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Защитник Осколкова В.Ф. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, и применения к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершено 2 преступления, объектом которых является общественная безопасность. Кроме того, полагает, что возмещенная им сумма в 3 510 руб. не соразмерна общественной опасности совершенных деяний.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении небольшой и средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. ФИО1 вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлениями вред, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его имущественное положение, в связи с чем полагает возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, суд с учетом учетом имущественной несостоятельности ФИО1 считает возможным взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.4 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: ОКТМО 05711000 (Лесозаводский ГО): л/с <***>; ИНН <***>; КПП 250701001; р/счет <***>; БИК 040507001; банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; КБК: 18811690010016000140; получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12-го калибра ИЖ - 27 М № 12652, 1995 г. выпуска, производства Ижевского оружейного завода, бездымный порох «Сокол», в количестве 166,34 г. (после исследования) в металлической банке - передать в линейный отдел МВД России на ст. Уссурийск для принятие решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Н. Вечерская