Приговор № 1-305/2017 1-38/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-305/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Столяр М. В.., действующего по поручению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П., действующего на основании поручения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № Адвокатской конторы №<адрес> СККА, выданного на основании поручения № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шек В.Г. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шек В.Г. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено его подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Суд считает, что в данном случае все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вывод стороны обвинения о наличии в действиях ФИО1 признака «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере» основан только на показаниях ФИО1, не подтвержден совокупностью других доказательств. Поэтому, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации его деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд считает, что обоснованность обвинения ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждена совокупностью доказательств по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а»

ч. 1 ст. 63 УПК РФсуд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет белого цвета, содержащий части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, остаточной массой после высушивания <данные изъяты>. - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника Шек В.Г. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание -

1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство полимерный пакет белого цвета, содержащий части растений серо-зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> наркотическое средство-<данные изъяты>, остаточной массой после высушивания <данные изъяты>. –находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей- оплата труда адвоката Шек В.Г., действующего по назначению- отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко