Постановление № 1-305/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017

<адрес обезличен>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<номер обезличен> судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Малаховой Е.С., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, при неизвестных обстоятельствах утеряла, принадлежащий ей мобильный телефон, сенсорного типа марки «<данные изъяты>» IMEI: <номер обезличен>, в корпусе из пластика темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем чехлом из пластика красного цвета, не представляющем материальной ценности и установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющей материальной ценности.

В этот же день, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, находящейся на детской площадке несовершеннолетней ФИО3, был найден вышеуказанный мобильный телефон, сенсорного типа, марки «<данные изъяты> Gb» IMEI: <номер обезличен>, в корпусе из пластика темно-синего цвета, с установленным на нём чехлом из пластика красного цвета и, установленной в нем, сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 ФИО4, обнаружив вышеуказанный мобильный телефон, стала предпринимать меры, по отысканию его законного владельца.

Примерно в 17 часов 10 минут <дата обезличена> к несовершеннолетней ФИО3, находящейся у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», обратился ФИО2, который имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вошел в доверие и убедил несовершеннолетнюю ФИО3 передать ему мобильный телефон, сенсорного типа, марки «<данные изъяты>» IMEI: <номер обезличен>, в корпусе из пластика темно-синего цвета, с установленным на нем чехлом из пластика красного цвета и, установленной в нем, сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером <номер обезличен>, сообщив последней ложные сведения, о том, что данный мобильный телефон принадлежит его супруге. Несовершеннолетняя ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, добровольно передала последнему мобильный телефон, сенсорного типа, марки «<данные изъяты>» IMEI: <номер обезличен>, в корпусе из пластика темно-синего цвета, с установленным на нем, чехлом из пластика красного цвета и установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером <номер обезличен>. ФИО2, завладев похищенным мобильным телефоном, обратив его в свою пользу, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она помирилась с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Малахова Е.С. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, извинился перед ней. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей стороной, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сенсорного типа марки «<данные изъяты>» IMEI: <номер обезличен> – переданный на хранение потерпевшей ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова