Приговор № 1-168/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-168/2024

УИД 89RS0№-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городского суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлака С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Юрьева А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-168/2024 в отношении:

СПИВАКА (фамилия в именительном падеже - Спивак) Ильи Игоревича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581 статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание не отбыто), за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ... по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, путем свободного доступа, совершил хищение лежавших на стеллаже вещей, принадлежащих ..., а именно трех бутылок джина «Green Baboon» 43 % объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 560 рублей 00 копеек каждая. После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в размере 1 680 рублей 00 копеек.

2. Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание не отбыто), за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ... по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, путем свободного доступа, совершил хищение путем выноса из названного магазина принадлежащих ... вещей, а именно: 1) одной пары зимних мужских ботинок FMК23AW-407 40-го размера стоимостью 1 204 рубля 44 копейки (без учета налога на добавленную стоимость); 2) одной пары зимних мужских ботинок FM21AW-232А 44-го размера стоимостью 1 243 рубля 44 копейки (без учета налога на добавленную стоимость). После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в размере 2 447 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 231) и Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 232) против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Санкция статьи 1581 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

1) по эпизоду хищения имущества ... - по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) по эпизоду хищения имущества ... - по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд по всем эпизодам преступной деятельности признает:

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления (т. 1, л.д. 82-84, 172-174, 175-177);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Помимо того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по эпизоду хищения имущества ... явку с повинной (т. 1, л.д. 16, 17).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 204-205).

Иных обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

Изучение личности подсудимого показало, что органами внутренних дел (т. 1, л.д. 198) ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению правонарушений (т. 1, л.д. 199-201).

Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (т. 1, л.д. 213) ФИО2 ....

ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 1581 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершил преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. Указанное свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе не связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для исправления осужденного. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без назначения наказания не связанного с лишением свободы невозможно. Соответственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 531 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно. В частности об этом свидетельствует уклонение ФИО2 от отбывания наказания в виде принудительных работ, повлекшее замену этого вида наказания лишением свободы.

Также отсутствуют фактические и правовые основания для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности не имеется.

При этом, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Совокупное наказание ФИО2 по указанным эпизодам преступной деятельности подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до постановления Ноябрьским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по названному приговору.

В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как того требует правовая норма части 5 статьи 69 УК РФ.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, свидетельствуют о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.

С учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный ... о возмещении ему причинённого хищением имущественного вреда в размере 1 680 рублей 00 копеек, а также гражданский иск ... о возмещении ему причинённого хищением имущественного вреда в размере 2 447 рублей 81 копейка, суд, учитывая признание исков гражданским ответчиком, находит названные иски подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер исковых требований гражданскими истцами подтвержден документально, гражданским ответчиком не оспаривается, проверен судом, и признан правильным.

При таких обстоятельствах, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, а именно два компакт-диска с видеозаписями (т. 1, л.д. 60, 157), в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статей 1581 и статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ... – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ... – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Определить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, незамедлительно взяв ФИО2 под стражу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ...) удовлетворить, взыскать со ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации ... №) в пользу ... в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ... удовлетворить, взыскать со ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации ... №) в пользу ... в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеозаписями - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Долгов