Приговор № 1-545/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-545/2017

1-545/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката адвокатской палаты Чеченской Республики «Низам» ФИО4, предоставившего удостоверение № 120 и ордер № 1254, и адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА – ФИО5, предоставившей удостоверение № 8781 и ордер №130325,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, помощник оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> старший сержант Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> старшим прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на должность приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по обращению граждан выехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 увидели ФИО3 и ФИО2, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились и потребовали от ФИО3 и ФИО2 последовать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО3 с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что перед ними находятся сотрудники полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, совместно, группой лиц применили насилие в отношении потерпевших. При этом ФИО3 рукой нанес удар Потерпевший №2 в область плеча, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. Когда Потерпевший №1 стал оттаскивать ФИО3 в сторону, пытаясь успокоить его, ФИО2 стал хватать Потерпевший №2 за форменное обмундирование, при этом оторвал погон с правого плеча куртки Потерпевший №2 Затем ФИО2 достал из кармана своих джинсов нож и продемонстрировал его Потерпевший №2, угрожая тем самым применением в отношении полицейского физического насилия. Пресекая действия ФИО2, Потерпевший №2 в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил в отношении ФИО2 физическую силу. В ответ на это ФИО3 с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по задержанию ФИО2, подбежал к Потерпевший №2 Потерпевший №1, пресекая действия ФИО3, стал оттаскивать его от Потерпевший №2 Тогда ФИО3 умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ими ходатайства и пояснили, что им понятно, в чем они обвиняются, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. они совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные, характеризующие ФИО2 и ФИО3, и конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 и ФИО3 являются не судимыми, оба работают, ФИО3 по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства подсудимых жалоб на их поведение не поступало, в ДД.ММ.ГГГГ г. оба по одному разу привлекались к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение ими преступления группой лиц.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях ФИО6 и ФИО3 наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение ими преступления в <данные изъяты> не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, оба работают, раскаялись в содеянном и активно способствовали раскрытию преступления, извинились перед потерпевшими и те ходатайствуют о снисхождении к ним. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 с назначением им наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 и ФИО3 ФИО18, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить каждому из них наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, каждому, а затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, - уничтожить,

- форменную куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 и хранящуюся там же, - передать по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, на которые он вправе подать возражения. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: Остапенко В.А.