Приговор № 1-545/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>г.

Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО3, защитника адвоката Жуковой И.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, военнообязанного, работающего рабочим в ЗАО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, работая в ЗАО «<...>» в цеху по производству деревянных строительных конструкций и изделий, расположенном по адресу: <адрес>, ДОЦ, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют разрешения на работу в РФ, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в РФ и в соответствии с Федеральным Законом <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> обязаны покинуть территорию РФ в период времени с <дата> по <дата>, организовал их незаконное пребывание в РФ, а именно, проживание и пребывание в деревянном строении по указанному адресу, оборудовав его помещением со спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта и помещением для приготовления и приема пищи, и не заключая трудовых договоров незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве разнорабочих в вышеуказанном цехе, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности ОВМ МУ МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, по месту работы характеризуется исключительно положительно, коллектив ЗАО «<...>» обратился в суд с ходатайством о назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивав в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, исходя из характера содеянного, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: