Определение № 12-55/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017

12-55/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 11 мая 2017 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО1 на постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением районного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и он освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО1 в Рязанский областной суд подана жалоба на указанное постановление суда с просьбой о его отмене.

26 апреля 2017 года в Рязанский областной суд поступило заявление начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО1 об отзыве без рассмотрения поданной им жалобы.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, и последующих решений по жалобам на это постановление осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и последующих решений по жалобам на эти постановления по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье в случае его удовлетворения следует вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО1 на постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2017 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО1 на постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить.

Судья областного суда Ю.В. Тихонин