Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-490/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-490/2020 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО4 о признании права общей долевой собственности после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере . га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2. На день смерти ему принадлежала земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «Сорочинский» площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>». Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании протокола № общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>», протокола № общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации коллективного хозяйства «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>». ФИО2 от права собственности на землю не отказывался. Экземпляр свидетельства на право собственности на землю находится в Плавском отделе УФСГР КиК по <адрес>. Право собственности в ЕГРН на указанную земельную долю при жизни ФИО2 не зарегистрировал. После его смерти в шестимесячный срок наследство приняла их мать ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. Наследственным имуществом после смерти матери являлось: земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, МО Камынинское, СПК «<данные изъяты>», предоставленная на основании свидетельства на право собственности на землю ФИО2 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются её дочери (истец) ФИО3 и (ответчик) ФИО4, которая, не имея интереса, отказалась от своей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери в пользу своей сестры ФИО3 Истец в шестимесячный срок с момента смерти матери приняла наследство в нотариальном порядке, было заведено наследственное дело. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений о данном объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО6 не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и указывает, что правовых интересов в указанном деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся сыном умершей ФИО1

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО3 (девичья фамилия «<данные изъяты>») является дочерью умершей ФИО1

Согласно справкам №1106 от 18.08.2020 и №2432 от 30.09.2020, представленным администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО2 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1; ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу одна.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 в её производстве имеются наследственные дела: № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по которому ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5, действующей по доверенности ФИО1 о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады; № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по которому ДД.ММ.ГГГГ подано заявление дочерью ФИО3 о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок. Завещаний от имени ФИО2 и ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла в нотариальном порядке его мать ФИО1 После смерти ФИО1 истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 26.12.1992 общего собрания колхозников колхоза «Сорочинский» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указан ФИО2

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №57 от 12.02.1993 зарегистрировано коллективное хозяйство «Сорочинский», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве . га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллективного хозяйства.

Как следует из Постановления главы администрации Плавского района от 12.09.1994 №482 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта на право пользования землей №, выданного коллективному хозяйству «<данные изъяты> 07.06.1993. Земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в колхозе «<данные изъяты>».

Согласно справке Администрации МО Камынинское Плавского района от 18.08.2020 №1107 земельный участок площадью . га, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.09.2020 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО2, имеет кадастровый №, площадь ... кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>». ФИО2 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>».

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, представленные выше суду сведения позволили установить, что к имуществу ФИО2 наследником первой очереди по закону являлась его мать ФИО1, которая в нотариальном порядке вступила в наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону являются ее дети – истец ФИО3 и ответчик ФИО4

Ответчик ФИО4 не желает вступать в наследственные права после смерти матери, что подтверждается представленным ею в суд заявлением, в котором она также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Из указанного выше ответа нотариуса Плавского нотариального округа следует, что только истец ФИО3, как наследник первой очереди по закону, обратилась в нотариальном порядке для вступления в наследство после смерти матери ФИО1 Ответчик ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращалась. Завещаний от имени умерших не имеется.

Наследник ФИО3 приняла наследство, о чем свидетельствует ее обращение в установленном порядке и срок к нотариусу.

При установленных выше данных суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, в том числе на указанную выше земельную долю, принявшим наследство, поскольку она единственная из наследников обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке и выразила желание его принять.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2 и ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после их смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин