Постановление № 5-10/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело №5-10/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» февраля 2018 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Дузенко Е.А., находящийся по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д.16а, при секретаре судебного заседания Вавилиной А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

установил:

08.02.2018 в 09 часов 58 минут на проспекте Лаврентьева, 17 в Советском районе г. Новосибирска был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль для обеспечения производства по возбужденному 29.01.2018 делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 08.02.2018 он проводил пикетирование в Советском районе г. Новосибирска возле СО РАН. К нему подошли незнакомые люди, которые ему не представились и пояснили, что он должен пройти с ними для рассмотрения дела об административном правонарушении. Он им сообщил, что не может прекратить публичное мероприятие. Он им не оказывал ни какого сопротивления. Подтвердил, что действительно получал повестку по делу об административном правонарушении для явки его в орган внутренних дел на 05.02.2018, однако посчитал явку не обязательной и не явился.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 27.1, п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ следует, что сотрудники полиции в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.01.2018 ОП № было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 участвовал 28.01.2018 на территории г. Новосибирска в шествии и митинге с нарушением Федерального закона от 12.06.2012 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

ФИО1 был вызван для рассмотрения дела об административном правонарушении на 05.02.2018 в ОП №, о чем извещен под роспись.

В указанную дату ФИО1 в ОП № не явился.

08.02.2018 года в 09 час. 58 мин. на проспекте Лаврентьева, 17 в Советском районе г. Новосибирска был установлен ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль для обеспечения производства по возбужденному 29.01.2018 делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанное подтверждается представленными в судебное заседание следующими доказательствами: протоколом № от 08.02.2018 по делу об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску С.В.; рапортами ОУ Центра «Э» ГУ МВД России по г. Новосибирску М.С., А.Ю., из которых следует, что 05.02.2018 к 12-00 час. в ОП № для составления административного протокола по делу об административном правонарушении, возбужденному 29.01.2018 по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, должен был явиться ФИО1, проживающий по <адрес>. Однако ФИО1 05.02.2018 в указанное время не явился. 08.02.2018 сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области в рамках сопровождения производства по материалу, возбужденному по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, ФИО1 был установлен по адресу: <...>, подойдя к которому ФИО2 представились, предъявили удостоверения и попросили проследовать к служебному автомобилю марки «Лада-Гранта», государственный номер №, в связи с тем что он не явился в назначенное время по повестки в орган внутренних дел. ФИО1 ответил категорическим отказом проследовать в служебный автомобиль, которому повторно было предложено проследовать в служебный автомобиль, при этом разъяснено, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а также доведена ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. ФИО1 повторно отказался проследовать в служебный автомобиль и был принудительно доставлен в ОП №; корешком повестки для явки ФИО1 в ОП № на 05.02.2018; определением от 29.01.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и проведении административного расследования; рапортом заместителя начальника ОП № В.В. и другими материалами дела.

По убеждению суда, при совершении выше указанных действий ФИО1 было очевидно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые ему представились, показали служебные удостоверения и находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и для ФИО1, который должен был проследовать с сотрудниками полиции в ОП № на служебном автомобиле для производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая пояснения ФИО1, согласно которым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции он не совершал, поскольку сотрудники полиции отказались предоставить ему служебное удостоверение и представиться, суд их находит недостоверными, поскольку указанные доводы опровергаются рапортами сотрудников полиции С.В., А.Ю., М.С.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1, 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.

Счет получателя - 40101810900000010001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 50701000, Получатель - УФК по НСО ГУ МВД РФ, идентификатор 18880054182002537630.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Судья Е.А. Дузенко