Постановление № 1-78/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ 1-78/2019 УИД: 23RS0028-01-2019-001066-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск 28 ноября 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Волкова Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Савченко А.Ю., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

потерпевшего С.А.

представителя потерпевшего К.Е.

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» б» ч.2 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 – лицо, управляющее техническим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.08. 2019 года, примерно в 21 час 40 минут ФИО1, управляя технически исправным мопедом марки « Атлант» регистрационный знак <Номер>, двигался по <Адрес> в направлении <Адрес>, где не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, около жилого дома <Номер> по <Адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки « М 214100» регистрационный знак <Номер>, который находился на прилегающей территории указанного домовладения, то есть проявил невнимательность и преступную самонадеянность, чем грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно:

- п. 1.3 ПДД, согласно которому водитель механического транспортного средства как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- п. 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

- п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

- п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП пассажиру мопеда марки « Атлант» регистрационный знак <Номер>- <данные изъяты> С.А., <Дата> рождения, согласно заключения эксперта <Номер> от 16.10.2019 года причинены повреждения в виде: <данные изъяты>. Такие повреждения могли образоваться 15.08.2019 года в условиях ДТП, от ударных травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами; обычно влекут тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Своими действиями ФИО1, управляя механическим транспортным средством, грубо нарушил п. 1.3, 1.5, 2.5; 2.6;9.9; 9.10 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> С.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ПодсудимыйФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Потерпевший С.А. и представитель потерпевшего К.Е. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, пояснив, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защитник Савченко А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Волков Д.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь и дознаватель с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Прекращая уголовное дело суд, принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Савченко А.Ю., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки « М 214100», регистрационный <Номер>, находящийся под сохранной распиской у Ш.Н. – передать Ш.Н., сохранную расписку- отменить. Мопед марки « Атлант», <Номер>, находящийся на хранении у ФИО1 - передать ФИО1, сохранную расписку - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшемуС.А., представителю потерпевшего К.Е., Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжалованов апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу с 10.12.2019 г.