Приговор № 1-78/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2019 года

Судья Хостинского районного суда <адрес> края ФИО2

с участием: государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 Р.

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Казахстан, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, пер. Рабочий, 18, гражданина респ. Казахстан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., находясь на участке местности в лесном массиве, в районе <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 0,96 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 Р. поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Р., произведенного сотрудниками полиции в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, расположенном по адресу: <адрес>, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено производное N-метилэфедрон– наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

На стадии дознания ФИО1 Р. добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренного 226.4 УПК РФ, о чем дознавателем при производстве расследования по делу вынесено постановление о его удовлетворении.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 32.1УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 Р. не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 Р., состояние его здоровья, он женат, не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличии на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние беременности супруги подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает необходимость в назначении подсудимому ФИО1 Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, а также быть реально исполненным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 0,90 гр. хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 Р. исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот специализированный орган два раза в месяц не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Меру пресечения ФИО1 Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 0,90 гр. хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Хостинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.<адрес>