Приговор № 1-78/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

К делу № 1-78/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая

Краснодарского края 29 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре Филекиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

подсудимого Л.В.ГА.,

защитника подсудимого адвоката Нененко А.Г., предоставившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из личной заинтересованности, направленной на незаконное хранение боеприпасов, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 54, 55 и 59 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым - «Хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах», не являясь в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закона), субъектом, имеющим право на приобретение оружия и пренебрегая ограничениями и запретами, установленными абзацем 3 ст. 5, ст. 6 Закона, с ноября 2009 года точная дата и время дознанием не установлены, в жилище, расположенном по адресу: <......>, осуществил незаконное хранение боеприпасов, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, которыми 27 февраля 2019 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут, при производстве обыска, в жилище, расположенном по адресу: <......>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, являющиеся согласно заключения эксперта № 31-Э от 28 февраля 2019 года, 14 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к штатным боевым припасам к нарезному огнестрельному оружию и другому оружию с патронником под данный патрон.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что это патроны его деда. Он хранил их в своем домовладении длительное время, понимал, что хранить их нельзя. Продавать их не собирался.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Брюховецкому району. 27 февраля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ОУР З., УУП Т., зам. начальника ОУР Г., и двумя понятыми прибыл к месту жительства ФИО1, а именно к домовладению, расположенному по адресу: <......> для проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках. Так, позвав хозяев домовладения, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Представившись, он предъявил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в жилище и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках. После личного ознакомления с постановлениями ФИО1 поставил в указанных документах свои подписи. Перед началом проведения обыска, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того в домовладении и на его территории аккумуляторные батареи, похищенные у Я., а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем, если таковые у того имеются. На данное предложение ФИО1 ответил, что к краже аккумуляторных батарей тот не имеет никакого отношения, также ничего запрещенного не хранит и ничего добровольно выдавать не стал. Далее все участвующие лица и понятые прошли на территорию домовладения и начали проведение обыска. В ходе проведения обыска, в прихожей домовладения в ящике деревянного стола, были обнаружены предметы схожие по внешним признаками с патронами от мелкокалиберной винтовкой в количестве 11 штук. Также в примыкающей к прихожей комнате данного домовладения были обнаружены 3 предмета схожих по внешним признакам с патронами от мелкокалиберной винтовки, один патрон 12 калибра, красного цвета с надписью «Главпатрон» и металлический предмет внешне схожий с патроном, имеющий номер обозначение 92 и 539. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат тому и хранятся с 2009 года, и достались тому от деда, ФИО2, который скончался в 1931 году. После этого обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица и понятые, опечатан печать № 68 Отдела МВД России по Брюховецкому району. Более ничего в домовладении обнаружено не было. После этого проводился обыск в хозяйственных постройках, однако там ничего обнаружено не было. По окончанию обыска им было составлено два протокола обыска, после чего каждый из участвующих лиц ознакомился с данными протоколами, после чего все участвующие лица заверили их своими подписями тем самым согласившись с их содержанием. По окончанию обыска от кого-либо заявлений и жалоб не поступало, все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. В ходе обыска им проводилось фотографирование наиболее важных моментов. Далее ФИО1 дал пояснения по факту обнаруженного у того при обыске.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З., согласно которых в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по <......>. <......> примерно в 11 часов 00 минут он совместно с УУП Т., ст. УУП Л., зам. начальника ОУР Г., и двумя понятыми прибыл к месту жительства ФИО1, а именно к домовладению, расположенному по адресу: <......> для проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках. Так, позвав хозяев домовладения, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Представившись, УУП Л. предъявил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в жилище и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках. После личного ознакомления с постановлениями ФИО1 поставил в указанных документах свои подписи. Перед началом проведения обыска, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того в домовладении и на его территории аккумуляторные батареи, похищенные у Я., а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем, если таковые у того имеются. На данное предложение ФИО1 ответил, что к краже аккумуляторных батарей тот не имеет никакого отношения, также ничего запрещенного не хранит и ничего добровольно выдавать не стал. Далее все участвующие лица и понятые прошли на территорию домовладения и начали проведение обыска. В ходе проведения обыска, в прихожей домовладения в ящике деревянного стола, были обнаружены предметы схожие по внешним признаками с патронами от мелкокалиберной винтовкой в количестве 11 штук. Также в примыкающей к прихожей комнате данного домовладения были обнаружены 3 предмета схожих по внешним признакам с патронами от мелкокалиберной винтовки, металлический предмет внешне схожий с патроном, имеющий номер обозначение 92 и 539 и один патрон 12 калибра, красного цвета с надписью «Главпатрон». По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и хранятся с 2009 года, и достались ему от деда, ФИО2, который скончался в 1931 году. После этого обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица и понятые, пакет опечатан печать № 68 Отдела МВД России по Брюховецкому району. Более ничего в домовладении обнаружено не было. После этого проводился обыск в хозяйственных постройках, однако там ничего обнаружено не было. По окончанию обыска УУП Л. было составлено два протокола обыска, после чего каждый из участвующих лиц ознакомился с данными протоколами, и все участвующие лица заверили их своими подписями тем самым согласившись с их содержанием. По окончанию обыска от кого-либо заявлений и жалоб не поступало, все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. Далее ФИО1 дал пояснения по факту обнаруженного у того при обыске.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т., согласно которых он работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Брюховецкому району. 27 февраля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ОУР З., ст. УУП Л., зам. начальника ОУР Г., и двумя понятыми прибыл к месту жительства ФИО1, а именно к домовладению, расположенному по адресу: <......> для проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках. Так, позвав хозяев домовладения, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Представившись, УУП Л. предъявил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в жилище и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках. После личного ознакомления с постановлениями ФИО1 поставил в указанных документах свои подписи. Перед началом проведения обыска, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того в домовладении и на его территории аккумуляторные батареи, похищенные у Я., а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем, если таковые у него имеются. На данное предложение ФИО1 ответил, что к краже аккумуляторных батарей тот не имеет никакого отношения, также ничего запрещенного не хранит и ничего добровольно выдавать не стал. Далее все участвующие лица и понятые прошли на территорию домовладения и начали проведение обыска. В ходе проведения обыска, в прихожей домовладения в ящике деревянного стола, были обнаружены предметы схожие по внешним признаками с патронами от мелкокалиберной винтовкой в количестве 11 штук. Также в примыкающей к прихожей комнате данного домовладения были обнаружены 3 предмета схожих по внешним признакам с патронами от мелкокалиберной винтовки, один патрон 12 калибра, красного цвета с надписью «ГЛАВПАТРОН» и металлический предмет внешне схожий с патроном, имеющий номер обозначение 92 и 539. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему и хранятся с 2009 года, и достались ему от деда, ФИО2, который скончался в 1931 году. После этого обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица и понятые, опечатан печать № 68 Отдела МВД России по Брюховецкому району. Более ничего в домовладении обнаружено не было. После этого проводился обыск в хозяйственных постройках, однако там ничего обнаружено не было. По окончанию обыска было составлено два протокола обыска, после чего каждый из участвующих лиц ознакомился с данными протоколами, после чего все участвующие лица заверили их своими подписями тем самым согласившись с их содержанием. По окончанию обыска от кого-либо заявлений и жалоб не поступало, все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. Далее ФИО1 дал пояснения по факту обнаруженного у того при обыске.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С., согласно которых он проживает по адресу: <......> совместно со своей семьей. <......> примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Так перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Прибыв к домовладению к калитке вышел мужчина, который представился ФИО1. Далее, сотрудники полиции, представившись, стали ознакамливать ФИО1 с постановлениями о производстве обыска, после ознакомления ФИО1 в постановлениях поставил свою подпись. После ознакомления ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того на территории домовладения указанные в постановлении предметы, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте в РФ. На данное предложение ФИО1 ответил отказом и пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в жилище. В ходе проведения обыска, в жилой комнате домовладения в деревянном столе, были обнаружены предметы схожие по внешним признаками с патронами от мелкокалиберной винтовкой в количестве 11 штук. Также в примыкающей комнате данного домовладения были обнаружены 3 предмета схожих по внешним признакам с патронами от мелкокалиберной винтовки, один патрон 12 калибра, красного цвета с надписью «Главпатрон» для охоты с номерами обозначением и металлический предмет внешне схожий с патроном. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат тому и хранятся с 2009 года, и достались тому от деда, ФИО2, который скончался в 1931 году. После этого обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы и изъяты в присутствии понятых и ФИО1 Так все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества находились в его поле зрения и поле зрения участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не подходил и не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. Сотрудником полиции были составлены два протокола обыска, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили в них свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С., согласно которых он проживает по адресу: <......> совместно со своей семьей. <......> примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Так перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Прибыв к домовладению к калитке вышел мужчина, который представился как ФИО1. Далее, сотрудники полиции, представившись, стали ознакамливать ФИО1 с постановлениями о производстве обыска, после ознакомления ФИО1 в постановлениях поставил свои подписи. После ознакомления ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того на территории домовладения указанные в постановлении предметы, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте в РФ. На данное предложение ФИО1 ответил отказом и пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в жилище. В ходе проведения обыска, в прихожей домовладения в деревянном столе, были обнаружены предметы схожие по внешним признаками с патронами от мелкокалиберной винтовкой в количестве 11 штук. Также в примыкающей комнате данного домовладения были обнаружены 3 предмета схожих по внешним признакам с патронами от мелкокалиберной винтовки, патрон 12 калибра, красного цвета с надписью «ГЛАВПАТРОН» и металлический предмет внешне схожий с патроном. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат тому и хранятся с 2009 года, и достались тому от деда, ФИО2, который скончался в 1931 году. После этого обнаруженные в ходе обыска предметы были упакованы и изъяты в присутствии понятых и ФИО1 Так все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества находились в его поле зрения и поле зрения участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не подходил и не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. Сотрудником полиции были составлены два протокола обыска, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили в них свои подписи.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Брюховецкому району лейтенанта юстиции Б. от 28 февраля 2019 года, о том, что 27 февраля 2019 г., в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут, был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <......>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № 31-Э от 28.02.2019 года, четырнадцать патронов, которые относятся к спортивно - охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, и являются штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, в данном событии усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 222 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом обыска от 27 февраля 2019 года с фототаблицами к нему, согласно которого, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <......>, были обнаружены и изъяты одиннадцать патронов внешне схожие с патронами от мелкокалиберной винтовки, три патрона внешне схожие с патронами от мелкокалиберной винтовки, один патрон 12 калибра с надписью»Главпатрон», и один предмет внешне схожий с патроном с номерным обозначением 92 539 - упакованы в пакет № 1 (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2019 года при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от 02 марта 2019 года приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от 20 февраля 2019 года на 1 листе; справка формы 1-П на 1 листе; сведения из БТИ на 1 листе; рапорт от 26 февраля 2019 года на 1 листе; справка-меморандум на 1 листе; постановление о производстве обыска от 26 февраля 2019 года на 2 листах; поручение на 1 листе; протокол обыска от 27 февраля 2019 года на 3 листах; постановление от 26 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище от 26 февраля 2019 года на 2 листах; протокол обыска от 27 февраля 2019 года на 3 листах; фототаблицы к протоколу обыска на 7 листах; объяснение ФИО1 от 27 февраля 2019 года на 1 листе; постановление о назначении баллистической судебной экспертизы от 27 февраля 2019 года на 1 листе; заключение эксперта № 31-Э от 28 февраля 2019 года на 9 листах (л.д.87-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 марта 2019 года при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от 01 марта 2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - четырнадцать патронов, являющиеся согласно заключению эксперта № 31-Э от 28 февраля 2019 года, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., промышленного изготовления (75-76);

- заключением эксперта № 31-Э от 28 февраля 2019 года согласно которого четырнадцать патронов, предоставленных на экспертизу относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, и являются штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Четырнадцать патронов калибра 5,6 мм. для производства выстрелов были пригодны. Один патрон является строительно-монтажным патроном марки МПУ-3 на базе гильзы автоматного 5,45 мм. патрона, изготовлен заводским способом и боевым припасом не является. Данный патрон используется в пороховых прессах, прокалывателях кабелей (УПКП-1М, ПКП-1 и т.д.) и других пороховых инструментах. Для производства выстрела не пригоден, в связи с отсутствием порового заряда. Один патрон, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела <......>, является патроном 12 калибра, который относится к боевым припасам к охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружья 12 калибра. 1 патрон для производства выстрела был пригоден (л.д.63-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2019 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно согласился рассказать и на месте показать об обстоятельствах совершенного им преступления. Так, подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц попросил проехать к домовладению, расположенному по адресу: <......> где подробно рассказал и на месте показал где хранились им 14 патронов (л.д. 103-106, 107-111);

- Вещественными доказательствами:

- четырнадцать гильз спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, 1 гильза калибра 12 мм., 1 гильза от строительно-монтажного патрона на базе патрона калибра 5,45 Автомата ФИО3 – пакет № 1, опечатанный и скреплённый подписью эксперта и оттиском округлой печати «ЭКО Для экспертиз и исследований ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Брюховецкому району», находящиеся на хранении в ОМВД России по Брюховецкому району;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от 20 февраля 2019 года на 1 листе; справка формы 1-П на 1 листе; сведения из БТИ на 1 листе; рапорт от 26 февраля 2019 года на 1 листе; справка-меморандум на 1 листе; постановление о производстве обыска от 26 февраля 2019 года на 2 листах; поручение на 1 листе; протокол обыска от 27 февраля 2019 года на 3 листах; постановление от 26 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище от 26 февраля 2019 года на 2 листах; протокол обыска от 27 февраля 2019 года на 3 листах; фототаблицы к протоколу обыска на 7 листах; объяснение ФИО1 от 27 февраля 2019 года на 1 листе; постановление о назначении баллистической судебной экспертизы от 27 февраля 2019 года на 1 листе; заключение эксперта № 31-Э от 28 февраля 2019 года на 9 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Давая правовую оценку действий ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживал один, семьи, несовершеннолетних детей и иждивенцев как и инвалидности не имеет.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО1 смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований назначения другого вида наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. При этом судом не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, признаков малозначительности в деяниях не усматривается.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, п. 18 Инструкции «О порядке изъятия, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Брюховецкий район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четырнадцать гильз спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, 1 гильза калибра 12 мм., 1 гильза от строительно-монтажного патрона на базе патрона калибра 5,45 Автомата ФИО3 – пакет № 1, опечатанный и скреплённый подписью эксперта и оттиском округлой печати «ЭКО Для экспертиз и исследований ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Брюховецкому району», переданные на хранении в ОМВД России по Брюховецкому району направить в распоряжение ОМВД России по Брюховецкому району, для принятия самостоятельного решения об их уничтожении или реализации;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт от 20.02.2019 года, справку формы 1 –П, сведения из БТИ, рапорт от 26.02.2019 года, справку-меморандум, постановление о производстве обыска, поручение, протокол обыска от 27.02.2019 года, постановление от 26.02.2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, постановление о разрешении производства обыска в жилище, протокол обыска от 27.02.2019 года, фототаблицы к протоколу обыска, объяснение ФИО1, постановление о назначении баллистической2 судебной экспертизы от 27.02.2019 года, заключение эксперта № 31-Э от 28.02.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна, судья_________________________О.П. Волкова