Апелляционное постановление № 22-591/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 4/17-5/2024

Дело № 22-591/2024

Судья Логутов К.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Баженова С.И.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сухарева Е.К. на постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2024 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, судимому к лишению свободы:

25 августа 2020 года по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29 октября 2020 года по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

29 октября 2020 года ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

18 марта 2022 года по ч. 1 ст. 166, ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 25 августа и 29 октября 2020 года) на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении путем самостоятельного следования; на основании постановления того же суда от 23 июня 2022 года направлен в колонию-поселение, взят под стражу, строк наказания постановлено исчислять с 23 июня 2022 года;

27 октября 2022 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2022 года) на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении;

осужденному приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2023 года по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2022 года) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении;

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенный приговором от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым изменить состоявшееся решение, суд

установил:

ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору от 12 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересчитать время его содержания под стражей с 23 июня 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2023 года. Отмечает, что в судебном заседании ФИО1 просил суд засчитать срок содержания его под стражей с 23 июня 2023 года по день получения им копии апелляционного постановления от 20 июля 2023 года, однако суд оставил его ходатайство без удовлетворения. Просит постановление изменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

Проверив уголовно дело и выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.Указанные требования уголовного закона судом в полной мере соблюдены не были.

Из уголовного дела усматривается, что постановлением суда от 23 июня 2022 года ФИО1 был заключен под стражу в порядке, предусмотренном п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение по приговору от 18 марта 2022 года.

Приговором от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, он был осужден с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2022 года) к лишению свободы в колонии-поселении, а также ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данным приговором время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (то есть с 27 октября по 19 декабря 2022 года), было зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а в срок наказания, кроме того, зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 марта 2022 года с 23 июня по 26 октября 2022 года.

Приговором от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу 20 июля 2023 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2022 года), а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Этим же приговором время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (то есть с 12 мая по 19 июля 2023 года), было зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачтено наказание, частично отбытое по приговору от 27 октября 2022 года.

Поскольку ФИО1 в период с 23 июня по 26 октября 2022 года, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 18 марта 2022 года, а с 20 декабря 2022 года по 11 мая 2023 год – по приговору от 27 октября 2023 года, правовых оснований для зачета указанных периодов в срок лишения свободы с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется, так как они не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 в этой части является верным и достаточно мотивированным.

В тоже время, поскольку наказания по приговорам от 18 марта, 27 октября 2022 года и 12 мая 2023 года взаимосвязаны применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания по приговору от 12 мая 2023 года необходимо засчитать частично отбытое ФИО1 наказание по приговору от 18 марта 2022 года с 23 июня по 26 октября 2022 года.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает необходимым указать частично отбытый срок наказания по приговору от 27 октября 2022 года – с 20 декабря 2022 года по 11 мая 2023 года, подлежащий зачету в срок лишения свободы по приговору от 12 мая 2023 года.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, засчитав в срок лишения свободы по приговору от 12 мая 2023 года наказание, частично отбытое по приговорам: от 18 марта 2022 года – в период с 23 июня по 26 октября 2022 года и от 27 октября 2022 года – в период с 20 декабря 2022 года по 11 мая 2023 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий