Приговор № 1-157/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1 -157/2017г. ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 17 августа 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Лыскова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцевой Н.Г.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2013г. по ч.3 ст.30 - п. «А,В» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.161 (два преступления), ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ст.88, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 3 дням, освобожденного по отбытии наказания 27.05.2016г.;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 19.12.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ,

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017г. примерно в 5.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: ..., увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, камнем разбил стекло водительской двери автомобиля, открыл дверь, проник в кабину, сел на водительское сидение, сломал пластиковую консоль под рулевой колонкой, вытащил электрические провода зажигания, соединил их и завел двигатель, проехал на автомашине несколько метров.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает суд и требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает при известности обстоятельств преступления сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, при том, что не установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. Наказание следует назначать с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимого с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии прямого умысла на совершение преступления, совершении действий, направленных на реализацию умысла, пресечении преступления сотрудниками Росгвардии России.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, равно как не находит и оснований для замены наказания принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание подсудимому следует отбывать в колонии - поселении в силу ст.58 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 19.12.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин