Приговор № 1-297/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-297/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимых – ФИО2, ФИО3

защитников: - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО ФИО5,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (ребенок проживает с мамой), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (постановлением мирового судьи судебного участка № района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 2 месяца лишения свободы);

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Закарпатской области Республики Украина, украинца, гражданина Республики Украина, со средним образованием, женатого, со слов имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут указанных суток, ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у последнего денежных средств, вступили между собой в преступный сговор на их хищение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда и желая этого, ФИО3 подошел к собравшемуся уходить из квартиры Потерпевший №1 и, препятствуя этому, стал удерживать его за руки, а затем обхватил его двумя руками за тело, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и не давая возможности оказать сопротивление. Далее ФИО3 обыскал карманы одетых на Потерпевший №1 джинсов, в одном из которых обнаружил денежные средства в размере <данные изъяты>. Потерпевший №1 попытался оказать сопротивление его преступным действиям, на что ФИО3 резко дернул за карман джинсов потерпевшего, оторвав его, после чего открыто похитил находящиеся там денежные средства в размере <данные изъяты> и передал находящемуся рядом ФИО2

Потерпевший №1 потребовал прекратить преступные действия и вернуть ему похищенные деньги, на что ФИО2 и ФИО3, не оставив своих преступных намерений, продолжили реализацию совместного преступного умысла и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, не намереваясь возвращать похищенное, нанесли ему руками по телу не менее трех ударов каждый, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом ФИО2 пытался вытащить из кармана одетых на Потерпевший №1 джинсов мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, однако не смог этого сделать, в виду активного сопротивления Потерпевший №1

После чего ФИО2 и ФИО3 вынудили Потерпевший №1 покинуть указанную квартиру и, не оставив своих преступных намерений, ФИО2, действуя во исполнение ранее возникшего общего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, который в тот момент находился на лестничной площадке у <адрес> по вышеуказанному адресу, дождался, пока Потерпевший №1 достанет мобильный телефон из кармана одетых на нем джинсов, после чего открыто его похитил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», открыто похищенные у Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 оставили себе и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 свою вину признали и раскаялись в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО2 и ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено, он впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершенного деяния, активной роли каждого из подсудимых в совершении группового преступления, приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя и защиты, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, а ФИО3 - в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.