Приговор № 1-10/2016 1-413/2015 1-5/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2016

Дело № 1-5/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Федусовой С.А.,

защитника Чернова М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 09 февраля 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, имеющей образование 4 класса, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> судимой:

23.05.2005 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 28.09.2007 освобождена условно-досрочно на 2 года 5 месяцев,

2) 12.08.2008 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.05.2007) к 6 годам лишения свободы,

- 23.05.2014 освобождена по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

08.05.2015 около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь около здания магазина «1000 мелочей», расположенного по ул. Авроры, 1 в г. Кемерово умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения установленного Федеральным законом, незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей ФИО2 один сверток из полиэтилена с наркотическим средством – героин, массой не менее 0,201г.

Вещество, добровольное выданное ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующие ему примеси – 6-моноацетилморфин, морфин массой 0,201г.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 08.05.2015 около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь около здания магазина «1000 мелочей», расположенного по ул. Авроры, 1 в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом, из корыстной заинтересованности, и не подозревая о том, что ФИО3 является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотические средства в ходе «проверочной закупки» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей, один сверток из полиэтилена с наркотическим средством – героин, массой 0,377г. ФИО3

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – героин, массой 0,377г. у ФИО3 было изъято 08.05.2015 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и сопутствующие героину примеси – 6-моноацетилморфина, массой 0,377г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала правдивые показания, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 188); на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 169, 171, 172).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимой, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 09.02.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.01.2017 по 08.02.2017.

Вещественные доказательства:

- два свертка с наркотическим средством – героин массой 0,186г. и 0,361г., хранящиеся в камере вещественных доказательств о/п «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 147), хранить там же до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по выделенному материалу о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства (л.д. 149);

- денежные средства в количестве 4 штук, достоинством 100 рублей: <данные изъяты>, считать переданными оперуполномоченному ФИО4 (л.д. 149);

- документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: