Приговор № 1-369/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-369/2019

№ 1-369/2019

24RS0002-01-2019-001949-93

(11901040002000403)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 05 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 августа 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимой:

- 22.01.2016 Бирилюсским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Бирилюсского районного суда от 07.06.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев;

- 15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Бирилюсского районного суда от 22.01.2016, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 14.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 11.04.2019 Бирилюсским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Бирилюсского района. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 указанного Федерального закона № 64.

14 декабря 2018 года ФИО1 была поставлена на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 составлено предупреждение от 14 декабря 2018 года.

14 декабря 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Ачинский», в котором уведомила о том, что с 14 декабря 2018 года будет проживать по адресу: <адрес>,

18 января 2019 года ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, имея намерение избежать контроля со стороны МО МВД России «Ачинский», умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении п.5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, оставила указанный адрес, являющийся местом ее жительства, и переехала в г. Ачинск Красноярского края, где проживала по различным адресам.

16 марта 2019 года сотрудниками полиции принятыми мерами розыска местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, из квалификации действий подсудимой судом исключается признак уклонения «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный, поскольку из предъявленного обвинения следует, что в связи с установлением административного надзора, подсудимая должна была находиться по адресу: <адрес>, который являлся ее местом жительства. Суд учитывает, что для исключения названного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 88), по месту непродолжительного проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту регистрации в <адрес> характеризуется неудовлетворительно (л.д. 124), не трудоустроена, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года ФИО1 осуждена по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Бирилюсским районным судом от 11 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11 апреля 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, которая ранее судима, преступление совершила при рецидиве преступлений, и полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года – с 16 марта 2019 года по 04 августа 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2019 года по 27 июня 2019 года включительно (по приговору от 11.04.2019), а также с 05 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко