Приговор № 1-361/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-361/2024

дело № 1-361/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003731-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 июля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Романовой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- 18 августа 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 6 октября 2015 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы,

- 24 сентября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 24 ноября 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 19 ноября 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 августа 2015 года и 24 сентября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, освобожденного 29 августа 2018 года по отбытии наказания;

- 16 декабря 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 175, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 27 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 23 июля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 4 сентября 2020 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 19 апреля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2020 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июля 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 (ранее ФИО4), будучи осужденным 19 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ «<данные изъяты> №» ГУФСИН России по Челябинской области <данные изъяты>.

В период отбытия наказания в отношении ФИО1 (ранее ФИО4) решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 8 мая 2018 года, установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 августа 2018 года ФИО1 (ранее ФИО4) освободился по отбытию наказания, назначенного по приговору от 19 ноября 2015 года и 31 августа 2018 года был поставлен на учет в отдел полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Дата окончания надзора - 31 августа 2021 года.

В связи с осуждением по приговору от 23 июля 2020 года к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен 17 ноября 2020 года.

ФИО1, будучи осужденным 19 апреля 2021 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2020 года), отбывал наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области.

В период отбытия наказания в отношении ФИО1 решением Металлургического районного суда Челябинской области от 27 января 2023 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2023 года, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области.

11 июля 2023 года ФИО1 по отбытии срока наказания по приговору от 19 апреля 2021 года.

14 июля 2023 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в отдел полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Его ознакомили с графиком, местом и временем явки на регистрацию (вторая и четвертая пятница каждого месяца с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <...>), с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и о своих обязанностях, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц и проживать по избранному им месту жительства, а также предупрежденный об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, желая самовольно покинуть избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора, остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, 8 января 2024 года в утреннее время самовольно оставил свое место жительства (<адрес>), в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщил, не являлся на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области и проживал в период с 8 января 2024 года по 8 апреля 2024 года по иному адресу: <адрес>.

8 апреля 2024 года ФИО1 приехал в г. Златоуст Челябинской области, намеренно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции. 10 апреля 2024 года около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем 10 апреля 2024 года в 21:10 по вышеуказанному адресу был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Таким образом, в период с 8 января 2024 года по 8 апреля 2024 года ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал о том, что решением суда ему установлен административный надзор, об ограничениях он знал. Об уголовной ответственности за неисполнения обязанностей и ограничений по административному надзору его предупреждали. Решения судов об установлении в отношении него административного надзора он не обжаловал. В январе 2024 года он покинул место жительство в г. Златоусте, где проживал с мамой, уехал в г. Кыштым к отцу. Об этом он никого в известность не поставил, маме сказал о том, что взял маршрутный лист для постановки на учет в г. Кыштым, однако в действительности этого не сделал. С отцом он начал работать, работа находилась на значительном расстоянии от г. Кыштыма, ездить и отмечаться в г. Кыштым неудобно, доход обещали хороший, поэтому он не встал на учет, не уведомил инспекторов о смене места жительства и три месяца не отмечался, не уведомлял никого о своем местонахождении. Причины, по которым он самовольно покинул место жительства без уведомления, считает неуважительными, раскаивается. В настоящее время нашел работу у частного лица, официально его не трудоустраивают, поэтому работает по договоренности. У него запланировала регистрация брака на ДД.ММ.ГГГГ, он планирует создать семью, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала о том, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны. Сын ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него установили административный надзор. Сын знал, что ему нельзя самовольно, без уведомления сотрудников полиции, покидать место жительства, также он знал о том, что в случае смены места жительства нужно взять маршрутный лист и встать на учет. В конце 2023 года сын вернулся с работы в Златоуст, жил у нее дома. В начале 2024 года сын уехал в г. Кыштым к отцу. Она спрашивала у сына, отмечается ли он в г. Кыштыме. Он ей говорил, что отмечается, хотя в последующем она узнала о том, что сын не отмечался, не уведомил сотрудников полиции в г. Златоусте о смене места жительства. Сыну не нравился административный надзор, он его тяготил. Сын полностью отбыл наказание за те преступления, которые совершил. Ни она, ни он не считают справедливым столь длительный срок нахождения сына под административным надзором. В настоящее время сын живет в г. Златоусте с девушкой, у них запланирована регистрация брака, девушка беременная от сына. Сын нашел работу, поменял свое отношение к жизни. Она никогда не препятствовала сыну против проживания в ее квартире.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетелей, данные ими в ходе расследования.

Свидетель Свидетель №2 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области показал о том, что с момента постановки на учет ФИО1 постоянно проверялся по месту жительства. С начала 2024 года ФИО1 в ОП «Горный» не являлся, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщал, в связи с чем 26.01.2024 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1. Проводился ряд розыскных мероприятий, ФИО1 был выставлен на сторожевой контроль, объявлен в розыск. 10.04.2024 ФИО1 был обнаружен сотрудниками ППС в г. Златоусте. ФИО1 характеризует отрицательно, так как он: постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртного, по характеру лживый, изворотливый, дерзкий, конфликтный, склонен к совершению преступлений, порядок административного надзора соблюдать не желает, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. На профилактические беседы, направленные на изменение образа жизни и соблюдение порядка отбывания административного надзора не реагирует. От соседей жалоб и замечаний в отношении ФИО1 не поступало, характеризуют ФИО1 удовлетворительно (т. 1 л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №5 показала о том, что проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО5, у которого есть сын ФИО1 19 октября 2023 года ФИО1 жил в г. Кыштыме, а 20 ноября 2023 года уехал в г. Златоуст, снялся с учета в г. Кыштыме. 8 января 2024 ФИО1 вновь приехал к ним, рассказал, что ему не нравилось, что его контролируют сотрудники полиции, устал ходить отмечаться в отдел полиции, решил уклоняться от административного надзора, скрываться от сотрудников полиции. 8 апреля 2024 года ФИО1 уехал в г. Златоуст навестить мать, после чего его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 36).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 января 2023 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 23-25);

- копией решения Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 8 мая 2018 года, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислен с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 2 л.д. 99);

- справкой ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 31.08.2018 года по решению Саткинского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 в ОП «Горный» в отношении ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дата окончания надзора - 31.08.2021 года. В связи с осуждением по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.07.2020 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен 17.11.2020 года (т. 1 л.д. 38);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет 14.07.2023 года, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 55);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 14.07.2023 года ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОАН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО округу <адрес>, кабинет № два раза в месяц: вторая, четвертая пятницы каждого месяца с 8:30 до 18:00 (т. 1 л.д. 67);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (т. 1 л.д. 60);

- памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, административные ограничения, административная и уголовная ответственность за нарушение установленных судом ограничения, в том числе за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 61-62);

- регистрационным листом поднадзорного лица дела административного надзора №, согласно которому ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся (т. 1 л.д. 68);

- рапортом ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 12.01.2024 года самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, где до настоящего времени не проживает, установленные судом административные ограничения не соблюдает, обязанности поднадзорного лица не выполняет, местонахождение его не известно. Таким образом, в отношении ФИО1 имеются основания для осуществления розыска (т. 1 л.д. 82);

- копией заключения о приостановлении дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 принято решение о приостановлении течения срока административного надзора в связи с розыском (л.д. 81 т. 1);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому заведено контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 80);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому контрольно- наблюдательное дело № в отношении ФИО1 прекращено в связи с его задержанием в г. Златоусте и доставлением в ОП «Горный» 10.04.2024. (т. 1 л.д. 89).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Самооговора ФИО1 себя в ходе расследования суд не усматривает, его в целом согласуются с другими доказательствами и не являются единственным доказательством, подтверждающим его виновность.

Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Факт предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора подтвержден документально.

Согласно п. 3 того же постановления Пленума ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона. При этом, если поднадзорное лицо временно оставило место жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены уважительные причины, по которым ФИО1 оставил свое место жительства, не поставив об этом в известность должностное лицо, осуществляющее за ним административный надзор.

Препятствий для явки в отдел полиции и написания заявления о перемене места жительств, получения маршрутного листа, а также для постановки на учет в отделе полиции г. Кыштыма у ФИО1 не имелось.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 самовольно оставил место жительство, имея цель уклонения от административного надзора. Об этом свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №5, которая прямо указала на то, что в 2024 году со слов самого ФИО1 знает о том, что он устал ходить отмечаться в отдел полиции, поэтому решил уклоняться от административного надзора, скрываться от сотрудников полиции.

Причину, названную ФИО1 в судебном заседании, о том, что самовольное, без уведомления должностного лица, оставление им места жительства, связано с удаленностью его работы, суд не может признать уважительной. У ФИО1 имелась возможность и обязанность, прежде чем уехать в г. Кыштым, поставить в известность об этом должностное лицо, взять маршрутный лист, чего он не сделал. В течении трех месяцев подряд подсудимый, имея статус лица, в отношении которого установлен административный надзор, никакие обязанности не исполнял, ограничения не соблюдал, поскольку с января 2024 года фактически под контролем сотрудников полиции не находился, покинул место жительство, в связи с чем был объявлен в розыск.

Только фактом задержания ФИО1 был выявлен, самостоятельно о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщал, о наличии у него уважительных причин не уведомлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, связанные с самовольным оставлением места жительства, носили явно умышленный и сознательный характер, были продиктованы целью уклонения от административного надзора. При этом ранее ФИО1 не раз обращался в отдел полиции с целью перемены им места жительства, порядок обращения и получения маршрутного листа ему был известен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: имеет место жительства и регистрации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, хоть и без официального трудоустройства, матерью характеризуется положительно, свидетелем Свидетель №5 положительно, от соседей жалоб и замечаний в отношении ФИО1 не поступало, характеризуют его удовлетворительно, о чем показал свидетель Свидетель №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, беременность сожительницы подсудимого – ФИО12, намерение ФИО1 зарегистрировать с ней брак (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, его признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной суд не находит, поскольку добровольно в отдел полиции он не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о самовольном оставлении места жительства без уважительных причин ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях от его уклонения (рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.04.2024 - л.д. 5). В ходе дачи объяснений от 11 апреля 2024 года (л.д. 6) и дальнейшего допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт самовольного оставления своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вид которого не является опасным либо особо опасным. Вместе с тем сам по себе рецидив преступлений в этом случае учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. ФИО1 отбывал наказание по приговорам от 18 мая 2015 года, 24 сентября 2015 года, 19 ноября 2015 года, наказание по ним назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбывая наказание, он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем в силу решения Саткинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года ему был установлен административный надзор. Далее он отбывал наказание по приговорам от 16 декабря 2019 года, 23 июля 2020 года и 19 апреля 2021 года, преступления совершил, находясь под административным надзором, в связи с чем в силу решения Металлургического районного суда Челябинской области от 27 января 2023 года ему был установлен административный надзор. Таким образом, все указанные судимости имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступления. У ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение, его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительной колонии.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № считать возвращенными по принадлежности Свидетель №1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- копии документов из дела административного надзора №, контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО1 оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 17.09.2024.