Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело № 2-466/2020 УИД: 23RS0013-01-2020-000363-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 апреля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 556787,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.05.2017 г. по 11.10.2019 г. в размере 124 236,89 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,50 процентов годовых, начиная с 12.10.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05.10.2022), расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 16 010,24 рублей; обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN): № VINБазового автомобиля: Особые отметки: Марка, модель ТС: CHEVROLETKL1JCRUZE Наименование: Категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013 Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): №,цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: №, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 198 000 рублей.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 645 707,66 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается).В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе), должнику было предъявлено требование (уведомление) от 04.02.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.Таким образом по состоянию на 11.10.2019 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 556787.20 рублей.Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 11.10.2019, составляет 124 236,89 рублей (расчет прилагается).Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 12.10.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 05.10.2022 года. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.10.2019 составляет 681 024,09 рублей.В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования,что составляет 198000 рублей.В соответствии с требованиями основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16010.24 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в своем заявлении просил суд дело рассматривать в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении «лично».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 уведомлен путем СМС сообщения, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст.ст. 234-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение иных расходов. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 645 707,66 рублей под 27,50 % годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE,(VIN): №, 2013 года выпуска, ПТС №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (приложение № 1 к индивидуальным условиям). Согласно согласованному сторонами графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту ФИО1 составляет 19 900 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, последний платеж 05.05.2022 в сумме 18 995,37 руб. С момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрела автомобиль CHEVROLETKL1JCRUZE,(VIN): №, 2013 года выпуска, ПТС №.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля, в связи с чем в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о возникновении залогадвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки составляет 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

За период пользования кредитом заемщиком ФИО1 допускались просрочки платежей по кредиту.

ПАО «БыстроБанк» обращался к заемщику с уведомлением о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнила своих обязательств перед Банком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки, существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.10.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 681 024,09 руб., в том числе по основному долгу 556 787,20, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.05.2017 по 11.10.2019 - 124 236,89 руб.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в размере 681 024,09 руб., в том числе по основному долгу 556 787,20, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.05.2017 по 11.10.2019 - 124 236,89 руб. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом будет производиться на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 12.10.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 05.10.2022.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE,(VIN): №, 2013 года выпуска, ПТС № в размере 198 000 рублей (40% от его оценочной стоимости 495 000 рублей установленной специальными условиями кредитования), суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 16 010,24 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Быстро Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 556787,20 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.05.2017 по 11.10.2019 в размере 124 236,89 рублей, всего 681 024,09 (шестьсот восемьдесят одну тысячу двадцать четыре рубля девять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 010,24(шестнадцать тысяч десять рублей двадцать четыре копейки).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,50 процентов годовых, начиная с 12.10.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 05.10.202.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки CHEVROLETKL1JCRUZE, (VIN): №, наименование: Категория ТС: В,год изготовления ТС: 2013 Модель, № двигателя: № Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): №,цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: №

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко