Решение № 12-3/2019 12-89/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

дело № 12-3/2019 (12-89/2018)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6, представляющего интересы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5 по доверенности ФИО6, обратился в Мариинско-Посадский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из жалобы следует, что доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением закона; судом первой инстанции не приняты меры по обеспечению явки участников процесса; не проверены доводы заявителя и им не дана объективная и правильная оценка.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5 по доверенности ФИО6, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Дело рассматривается без его участия.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2018 года в 10 час. 25 мин. на автодороге <адрес> Чувашской Республики ФИО5 управлял транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 октября 2018 года, проведенного с использованием алкотектора Юпитер, заводской № в 11 час. 00 мин., видно, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, показание прибора 0,477 мг/л (л.д.4, 5).

Из содержания рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 14 октября 2018 года следует, что во время патрулирования по городу из дежурной части поступило сообщение о том, что по ул. Курчатова возле домов № ездит автомашина марки Лада Веста с государственным регистрационным знаком № черного цвета, за рулем которой мог находиться нетрезвый водитель. Указанная автомашина была ими остановлена около дома № по <адрес>. Водителем данного транспортного средства по представленным документам оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения (л.д.7).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, положенных в основу постановления, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 октября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14 октября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 октября 2018 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 14 октября 2018 года; объяснением свидетеля ФИО2

При рассмотрении дела всемдоказательствам дана надлежащая оценка, и они обоснованно положены в основу постановления.

Изучением протокола об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения установлено, что ФИО5 никаких замечаний к указанным документам не имел. Протоколы подписаны и вручены ФИО5, о чем свидетельствуют его подписи в их получении.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что судом первой инстанции не приняты меры по обеспечению явки участников процесса, не проверены доводы заявителя, им не дана объективная и правильная оценка, неправильно применены норму КоАП РФ, судья считает несостоятельными и опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами.

По ходатайству представителя ФИО6 мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики дважды были вызваны понятые ФИО3 и ФИО4

Соответственно, судом первой инстанции были приняты меры по обеспечению явки участников процесса в судебное заседание.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО5, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО5 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению.

С учетом изложенного, судья находит жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5 по доверенности ФИО6 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 06 декабря 2018 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу его представителя по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Судья: Н.С. Димитриева