Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-1295/2017 М-1295/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело № 2 - 1371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 сентября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 671710,98 рублей под 17% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 5.4.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 27.03.2017 года составляет 811227 рубля 69 копеек, из них:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 657265,76 рублей;

- задолженность по процентам – 84820,79 рублей;

- просроченные проценты – 153,38 рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 153,38 рубля;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 68987,76 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком *** был заключен договор залога транспортного средства ***, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство - автомобиль легковой NISSAN JUKE, *** ***; ***

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно отчету *** от *** об определении рыночной стоимости транспортного средства NISSAN JUKE составляет 618140 рублей.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 811227 рублей 69 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в сумме 657265 рубля 76 копеек; задолженность по процентам в сумме 84820 рубля 79 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 153 рубля 38 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 68987 рублей 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17312 рублей 28 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 887 рублей 50 копеек, а всего 829427 (восемьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 47 (сорок семь) копеек;

- обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль легковой NISSAN JUKE, ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в сумме 618140 (шестьсот восемнадцать тысяч сто сорок) рублей.

В исковом заявлении истец также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала, о применении положения ст. 333 ГК РФ не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 671710,98 рублей под 17% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления..

Из копии Устава истца (л.д. 42) следует, что ОАО «Сбербанк России» был переименован в ПАО «Сбербанк России».

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (копия л.д. 16) ежемесячный платеж по кредиту составляет 16693,75 рублей (за исключением последнего платежа в размере 16396,52 рублей).

Из заявления-анкеты на получение кредита (копия на л.д. 7-10) следует, что заемщик ФИО1 просит ОАО «Сбербанк России» предоставить ей кредит на покупку автомобиля в сумме 597000 рублей.

*** ФИО1 приобрела у ООО «Картель» по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль легковой NISSAN JUKE, *** за 854000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком *** был заключен договор залога транспортного средства ***, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство - автомобиль легковой NISSAN JUKE, идентификационный *** (копия на л.д. 17-18).

В соответствии с п. 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с отчетом *** от *** об определении рыночной стоимости транспортного средства автомобиль легковой NISSAN JUKE, *** составляет 618140 рублей.

Как следует из кредитного договора *** от ***, ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

Согласно прилагаемым расчетам (л.д. 5,6) по состоянию на 27.03.2017 года составляет 811227 рубля 69 копеек, из них:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 657265,76 рублей;

- задолженность по процентам – 84820,79 рублей;

- просроченные проценты – 153,38 рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 153,38 рубля;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 68987,76 рублей.

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиком кредитного договора было проведено на законных основаниях, ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует его подписи в указанных документах.

16.02.2017 года кредитор направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее 20.03.2017 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, вследствие чего вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст. 338 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Закона РФ «О залоге» - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Закона РФ «О залоге» - основания обращения взыскания на предмет залога имеются, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из карточки учета транспортных средств ГИБДД (л.д. 78), автомобиль легковой NISSAN JUKE, *** принадлежит ФИО1 (л.д. 30).

Рыночная стоимость автомобиля, переданного в залог истцу по Договору залога транспортного средства *** от ***, была определена отчетом *** от *** об определении рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 17.02.2017 года в размере 618140 рублей. Ответчиком данная стоимость заложенного имущества не оспорена, вследствие чего суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость указанного предмета залога в размере 618140 рублей.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, обращает взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль легковой NISSAN JUKE, ***

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ни законом, ни соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлен иной порядок реализации заложенного имущества, суд устанавливает порядок реализации вышеуказанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 4, 58) в сумме 8717 рублей 75 копеек и расходы по оплате экспертизы в размере 887 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 811227 рублей 69 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в сумме 657265 рубля 76 копеек; задолженность по процентам в сумме 84820 рубля 79 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 153 рубля 38 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 68987 рублей 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17312 рублей 28 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 887 рублей 50 копеек, а всего 829427 (восемьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль легковой NISSAN JUKE, ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в сумме 618140 (шестьсот восемнадцать тысяч сто сорок) рублей.

Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 29.09.2017 года